Решение

Дело № 02-4082/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0008-02-2023-009984-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4082/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стародубцеву Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Стародубцеву Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что между 24 июня 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и Стародубцевым И.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 669357 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 80 коп. на срок, составляющий 26 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23%.В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «АзиатскоТихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанных в п. 1.4 настоящего Договора.

Кредитный договор № ... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования/ денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 608 000 (шестьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 61 357 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № .... условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

24.06.2019 года между ООО «МАКСИМУМ» (далее - Продавец) и Стародубцевым Ильёй Юрьевичем (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, модель и № двигателя: ....

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 669357 рублей 80 коп, на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

АО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса

30.09.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты адрес была выдана исполнительная надпись № ... о взыскании с Стародубцева Ильи Юрьевича задолженности по кредитному договору № ... от 24.06.2019 в размере 488 642.88 рублей, в том числе:-задолженность по основному долгу-443 851,10 руб.; задолженность по уплате процентов - 38679 13 руб.; государственная пошлина - 6 112,65 руб.

Поскольку исполнительная надпись нотариуса (далее - ИНН) Своевременно не была исполнена, образовалась задолженность по начисленным процентам в размере 74 774,60 руб.

Сведения о нахождении автомобиля марка автомобиля в залоге у Банка 25.06.2019 были внесены в реестр уведомлении о залоге движимого имущества № ... Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на Официальном сайте: , и являются общедоступной информацией.

На основании изложенного истец просил: взыскать с Стародубцева И.Ю. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года в размере 74 774,60 руб. - задолженность по начисленным процентам; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее СТАРОДУБЦЕВУ ИЛЬЕ ЮРЬЕВИЧУ. имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, модель и № двигателя: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества СТАРОДУБЦЕВА ИЛЬИ ЮРЬЕВИЧА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПРК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 июня 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк) и Стародубцевым И.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № ... (далее - Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 669357 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 80 коп. на срок, составляющий 26 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23% годовых.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «АзиатскоТихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанных в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования/ денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели:

-608 000 (шестьсот восемь тысяч) рублей 00 копеек на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

-61 357 (шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, Заключенному Заемщиком (Страхователем) со Страховщиком. Информация о данном виде страхования указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита № ..., условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика и не оспаривается ответчиком.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом причитающимися на момент его возврата.

АО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса

30.09.2021 г. Нотариусом нотариальной палаты адрес была выдана исполнительная надпись № ... о взыскании с Стародубцева Ильи Юрьевича задолженности по кредитному договору № ... от 24.06.2019 в размере 488 642.88 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу - 443 851,10 руб.; задолженность по уплате процентов - 38679 13 руб.; государственная пошлина - 6 112,65 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодержателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии с п. 1, 2 ст 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) Или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода л другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение Обязательства, а также другие связанные г требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 354 ГК РФ, залогодержатель без согласия залогодателя вправе передать свои права и обязанности по договору залога другому лицу Передача залогодержателем своих прав и обязанностей по договору залога другому лицу допускается при условии одновременной уступки тому же лицу права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.

В настоящее время автомобиль, по данным ГИБДД, принадлежит на праве собственности ответчику.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора потребительского кредита нарушены, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в полном объеме, взыскать со Стародубцева И.Ю. в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года в размере 74 774,60 руб. - задолженность по начисленным процентам и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Стародубцеву И.Ю. имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, модель и № двигателя: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Стародубцева И.Ю:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика к Стародубцева И.Ю в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 8 443,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Стародубцеву Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева Ильи Юрьевича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года в размере 74 774,60 руб. - задолженность по начисленным процентам, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 8 443,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Стародубцеву Илье Юрьевичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: марка автомобиля, год выпуска: 2008, VIN: VIN-код, модель и № двигателя: ..., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 24 июня 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Стародубцева И.Ю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 15.01.2024 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск