Решение

Дело №2-4079/2023

УИД**

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4079/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Звягинцевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Звягинцевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 28.12.2018 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 199999,29 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части, кредита) и Уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 7,2 % (семь целых двести тысячных процента) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2019, на 29.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 966 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2019, на 29.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 226 115, 46 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 61 667,53 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 050,03 руб..

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Звягинцева Г.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Звягинцевой Г.Ф. заключен кредитный договор №**. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 199 999,29 руб., под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Звягинцевой Г.Ф., что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 29.11.2022, выпиской по счету, определением об отмене судебного приказа, уведомлением о наличии просроченной задолженности, а также: индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, заявлением- оферта на открытие банковского счета, заявлением на включение в программу добровольного страхования, заявлением о предоставлении потребительского кредита, графиком платежей, собственноручно подписанными ответчиком, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.11.2022 составляет 61 667 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 728руб. 24 коп., просроченные проценты – 0,01руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 923 руб.78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 385 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 629 руб. 92 коп.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной ко взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям судом не усматривается.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности по состоянию на 29.11.2022 составляет 61 667 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 728руб. 24 коп., просроченные проценты – 0,01руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 923 руб.78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 385 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 629 руб. 92 коп., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию задолженность по состоянию на 29.11.2023 в размере 61 667 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 53 728руб. 24 коп., просроченные проценты – 0,01руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 923 руб.78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 6 385 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 629 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 03 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 333, 348450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН **) к Звягинцевой *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Звягинцевой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 667 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 050 руб. 03 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 11 января 2024 года.