Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-159/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Траст» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 адрес - мирового судьи судебного участка №4 адрес фио от 11 августа 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-806/17 о взыскании в пользу адрес с Титова Александра Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании, - отказать.

у с т а н о в и л:

14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №9 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-806/17 по заявлению адрес о взыскании с должника Титова Александра Валерьевича задолженности по кредитному договору ... от 14 мая 2015 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

30 июня 2023 г. в адрес мирового судьи поступило заявление представителя ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-806/17 о взыскании в пользу адрес с Титова Александра Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) адрес, и представитель заинтересованного лица ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо (должник) Титов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Мировым судьей постановлено определение от 11 августа 2023года, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемом случае замена адрес на ООО «ТРАСТ» не может быть произведена, поскольку истек срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно материалам дела, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес - мировым судьей судебного участка № 7 адрес 14 декабря 2017 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-806/17 по заявлению адрес о взыскании с должника Титова Александра Валерьевича задолженности по кредитному договору ... от 14 мая 2015 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу 30.01.2018 года, и второй экземпляр судебного приказа выдан взыскателю.

Согласно ответу, полученному на запрос суда из ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, судебный приказ по гражданскому делу № 2-806/17 о взыскании в пользу адрес с Титова Александра Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании, на исполнение не поступал.

Представитель ООО «ТРАСТ», согласно имеющемуся штампу на конверте, направил мировому судье заявление о процессуальном правопреемстве 14.06.2023 г.

Между тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, приложенной заявителем к заявлению о процессуальном правопреемстве, исполнительное производство в отношении фио окончено 06 марта 2023 года.

Таким образом, заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Однако данное обстоятельство мировым судьей не исследовано, надлежащая оценка данному доводу заявителя не дана.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, которые привели к нарушению прав заявителя, а потому обжалуемый судебный акт подлежит отмене с решением вопроса по существу.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2023 года между адрес и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № 47/361дг, согласно которому к ООО «ТРАСТ» перешло в том числе право требования задолженности по кредитному договору между адрес и должником Титовым А.В.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-806/17 о взыскании в пользу адрес с Титова Александра Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 адрес - мирового судьи судебного участка №4 адрес фио от 11 августа 2023 года отменить.

Разрешить заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по существу.

Заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-806/2017 о взыскании с пользу адрес с Титова Александра Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Заменить взыскателя адрес по гражданскому делу № 2-806/2017 о взыскании с пользу адрес с Титова Александра Валерьевича задолженности по соглашению о кредитовании на ООО «Траст».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Большакова