Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-156/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Теняевой Юлии Михайловны на определение от 06.06.2023 мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А., которым постановлено:

Заявление Теняевой Юлии Михайловны о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника Лавникевича Алексея Вячеславовича - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он вправе обратиться к мировому судье повторно после устранения допущенных недостатков.

УСТАНОВИЛ:

Теняева Ю.М. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов в размере 1/3 со всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ..., паспортные данные, ..., с должника Лавникевича Алексея Вячеславовича.

Мировым судьей постановлено определение от 06.06.2023 года, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа имелись все необходимые сведения для вынесения судебного приказа по алиментам, кроме того, к заявлению была приложены копии паспорта взыскателя, и должника, содержащие данные о дате и месте рождения взыскателя и должника.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного судом определения.

Возвращая заявителю заявление, суд первой инстанции указал, что в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ, в представленном заявлении не указаны дата и место рождения взыскателя, один из идентификаторов взыскателя, кроме того взыскателем не указаны дата и место рождения должника, один из его идентификаторов.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 124 ГК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В силу п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требования о взыскании алиментов, подсудные мировому судье, разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства ( ГПК РФ) или в порядке искового производства ( ГПК РФ).

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В материалы дела заявителем были представлены копии паспортов как взыскателя так и должника, содержащие сведения о дате и месте рождения взыскателя, один из идентификаторов взыскателя, дате и месте рождения должника, один из его идентификаторов. Таким образом, материалы дела содержали все необходимые для вынесении судебного приказа данные.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы со стадии принятия к производству заявления о вынесении судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мировой судья судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы Багровой М.А. от 06.06.2023 отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы со стадии принятия к производству заявления о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья Романовская А.А.