Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Дело № 11-160/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.А. Большаковой,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Аврора Консалт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 17 февраля 2023 года, которым постановлено:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 адрес № 2-1023/2017 от 06 декабря 2017 года о взыскании с Макаровой (Уваровой) фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженности по договору займа ... года по состоянию на 08.08.2017 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма – отменить.

Разъяснить взыскателю, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

у с т а н о в и л:

06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 адрес выдан судебный приказ о взыскании с Макаровой (Уваровой) фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» задолженности по договору займа ... года по состоянию на 08.08.2017 г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

01 февраля 2023 года Макарова (Уварова) М.А. направила мировому судье судебного участка № 1 адрес заявление об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО «Аврора Консалт» о взыскании с нее задолженности по договору займа.

Мировым судьей постановлено определение от 17 февраля 2023 года, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, ссылаясь на необоснованность судебного акта.

В соответствии с ГПК РФ частная жалоба, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по частной жалобе ввиду следующего.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и (или) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Как следует из анализа приведенных норм права, если должник, направивший возражения относительно исполнения судебного приказа, за пределами установленного процессуальным законом срока, обосновал невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам, то вынесенный судебный приказ отменяется мировым судьей.

Таким образом, признание судом уважительными причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа является безусловным основанием для отмены судебного приказа, при этом содержание формулировки в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока на подачу возражений в определении об отмене судебного приказа, не изменяет порядок обжалования такого определения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время, в случае отмены судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 129, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", исходит из того, что поскольку определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит, то и выводы мирового судьи относительно уважительности пропуска срока подачи возражений, изложенные в указанном определении, предметом обжалования быть не могут, в связи с чем приходит к выводу о прекращении производства по частной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по частной жалобе ООО «Аврора Консалт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио от 17 февраля 2023 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.А. Большакова