Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-009899-28

Дело № 2-4019/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

19 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4019/2023 по иску Чернышевой Светланы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Дуковой Наталье Владимировне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернышева С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю фио о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указал, что 30 января 2022 года между фио и ИП фио, был заключен Договор продажи мебели ... года Ответчиком была доставлена мебель истцу, а 15 апреля 2022 года была закончена сборка. Однако, после монтажа гарнитура вышеуказанный двусторонний Акт приема-передачи гарнитура подписан сторонами не был. По работам согласно Договора обнаружены следующие существенные недостатки: одна панель на кухонном гарнитуре отличается по цвету и значительно шире и толще остальных панелей, что не соответствует Приложению к Договору; одна из полок, в ходе монтажа, оказалась просверленной в центре, что говорит о некачественном монтаже; недоделанная облицовка входной двери, что говорит о некачественном монтаже; набухшая полка, что говорит о некачественных материалах. В условиях выше указанных обстоятельств, и в связи с тем, что были нарушены права и законные интересы истца, не обладающего юридическим образованием, он был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор об оказании юридических услуг с ООО «Сбер Лигал» стоимостью сумма. В связи с этим, истец просил обязать ответчика ИП фио устранить недостатки путем выполнения работ по предварительно разработанному и согласованному с Истцом проекту, взыскать с ИП фио в пользу Чернышевой Светланы Сергеевны неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, госпошлину в размере сумма, денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере 0,5 % от цены иска за каждый день просрочки.

Определением суда произведена замена ответчика фио на фио В связи со сменой фамилии.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (услуги) продавец обязан передать потребителю товар (услугу), пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 30 января 2022 года между фио и ИП фио был заключен Договор продажи мебели No СМ-5.

Истец указывает, что товар передан ему ненадлежащего качества, через непродолжительное время эксплуатации были выявлены существенные недостатки.

Также истец указывает, что по работам согласно Договора обнаружены существенные недостатки: одна панель на кухонном гарнитуре отличается по цвету и значительно шире и толще остальных панелей, что не соответствует Приложению к Договору; одна из полок, в ходе монтажа, оказалась просверленной в центре, что говорит о некачественном монтаже; недоделанная облицовка входной двери, что говорит о некачественном монтаже; набухшая полка, что говорит о некачественных материалах.

29 июля 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием исправить недостатки и выплатить штраф за нарушение сроков.

05 сентября 2023 года Истцом был получен Ответ на досудебную претензию от 22 августа 2023 г., согласно которому Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворять требования Истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности устранить данные недостатки путем выполнения работ по предварительно разработанному и согласованному с Истцом проекту.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п.п. 4.1. п. 4 Договора, гарантийный период на Гарнитур составляет 24 месяца с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи Гарнитура.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной̆ цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ст. 30 Закона «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Согласно п. 4 ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 года No 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 года No 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 24 мая 2022 года по 05 сентября 2023 года в размере (50 990,00 × 70 × 1%) сумма

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств дела, и считает достаточной сумму компенсации в размере сумма, подлежащей взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, оснований его снижения суд не усматривает.

С учетом изложенного, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ, подлежащей взысканию с ИП фио составляет сумма, а также расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ИП фио в пользу истца в размере сумма

Также суд приходит к выводу о взыскании с ИП Дуковой Натальи Владимировны в пользу Чернышевой Светланы Сергеевны неустойку за неисполнение решения суда в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемый на сумму сумма, с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышевой Светланы Сергеевны к Индивидуальному предпринимателю Дуковой Наталье Владимировне о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП Дуковой Натальи Владимировны в пользу Чернышевой Светланы Сергеевны неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обязать ИП фио устранить недостатки: одна панель на кухонном гарнитуре отличается по цвету и значительно шире и толще остальных панелей; просверленная полка в центре; недоделанная облицовка входной двери путем выполнения работ по предварительно разработанному и согласованному с Истцом проекту в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ИП Дуковой Натальи Владимировны в пользу Чернышевой Светланы Сергеевны неустойку за неисполнение решения суда в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начисляемый на сумму сумма, с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2024 года.