Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-4045/2023

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4045/2023 по иску ТСН (дачное) «Матвеево» к Стенину *** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ТСН (дачное) «Матвеево» обратился в суд с иском к ответчику Стенину Н.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является собственником (не являясь членом ТСН (дачное) «Матвеево») земельного участка № (на схеме территориального планирования ТСН (дачное) «Матвеево»): **, (кадастровый номер: **); расположенного в границах территории ТСН (дачное) «Матвеево». В соответствии с Решением общего собрания ТСН (дачное) «Матвеево» размер членского взноса и размер платы составляет за один земельный участок в месяц: на основании Решения общего собрания от 21.02.2021 года (Протокол № **) с 01.03.2021 - 1800 рублей, на основании Решения общего собрания от 04.12.2021 года (Протокол очно-заочного общего собрания собственников) с 10.01.2022 - 1700 руб., на основании Решения общего собрания членов и собственников от 21.03.2023 года (Протокол №**) с 01.03.2023 - 2000 руб.. В период с 01.03.2021 по 01.10.2023 за Ответчиком образовалась задолженность по уплате обязательных ежемесячных платежей в размере 57800 руб., которую он до настоящего времени не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам с собственников недвижимости в размере: 57800 рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины по исковому заявлению в размере 1934 руб..

Истец ТСН (дачное) «Матвеево», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное заявление, в котором отказался от исковых требований, заявленных к ответчику в связи с погашением задолженности, просил заявление удовлетворить, принять отказ от исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Стенин Н.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, не представил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ТСН (дачное) «Матвеево» от иска к Стенину *** о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу №2-4045/2023 по иску ТСН (дачное) «Матвеево» к Стенину *** о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.