Приговор

Дело №1-471/2023

УИД77RS0008-02-2023-009838-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Панова Д.С.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение № 1476 и ордер № 19 от 01.11.2023 года,

подсудимого Лобачева А.И.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Лобачева А.И., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Лобачев А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лобачев А.И. в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минуты 26 августа 2023 года, находясь с согласия ФИОв комнате № адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел на столе, расположенном в вышеуказанной комнате шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими ФИО, в этот момент у него (Лобачева А.И.) возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных ювелирных изделий. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, он (Лобачев А.И.), в указанное время, воспользовался тем, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих и ФИО, тайно похитил из шкатулки, расположенной в комнате №3 указанной квартиры, принадлежащие ФИО следующие ювелирные изделия: золотое кольцо 585 пробы с одним камнем «изумруд» и бриллиантами вокруг, 20,5 размера, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с сапфиром, 20,5 размера, стоимостью 23 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, плетением «бисмарк», 22 размера, стоимостью 41 000 рублей; пара сережек в виде цепочек из золота 585 пробы с фианитами, стоимостью 8 000 рублей; пара сережек из золота 585 пробы с дорожками фианитов, стоимостью 11 500 рублей; золотое кольцо в виде цветка 585 пробы с фианитами, 20 размера, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с топазами и бриллиантами, 20 размера, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с дорожками из фианитов, 19,5 размера, стоимостью 10 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы с 12-ю камнями фианитов, 20,5 размера, стоимостью 11 000 рублей; золотой браслет 585 пробы, плетением «бисмарк», 20 размера, стоимостью 20 000 рублей. После чего удерживая при себе похищенное имущество он (Лобачев А.И.) с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 154 500 рублей.

Подсудимый Лобачев А.И., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Низамутдинов С.М. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем также предварительно указала в заявлении.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Лобачева А.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимым Лобачевым А.И. совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенное к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Лобачев А.И. судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, холост, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, о чем она указала в своем заявлении, имеет маму-инвалида 2 группы, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит - рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым назначить Лобачеву А.И. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания в полной мере обеспечит исполнение целей наказания, с учетом положений ст. 56, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1и 2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ – применяя правила назначения наказания в особом порядке и определеляя размер наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Лобачеву А.И. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основного наказания достачно для исправления Лобачева А.И.

Вместе с тем суд полагает возможным применить положения ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ, заменив Лобачеву А.И. лишение свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, поскольку полагает, что такой вид наказания будет более гуманным и будет способствовать скорейшему исправлению подсудимого без изоляции его от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- скриншоты из мобильного приложения ювелирного магазина «Санлайт» на 3-х листах и компьютерный DVD-RW диск фирмы «Mirex», имеющий номер на посадочном кольце YM200025BD13E232X - хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела (л.д. 71-76);

- пара сережек в виде цепочек из золота 585 пробы с фианитами; пара сережек из золота 585 пробы с дорожками фианитов; золотое кольцо в виде цветка 585 пробы с фианитами, 20 размера; золотое кольцо 585 пробы с топазами и бриллиантами, 20 размера; золотое кольцо с дорожками из фианитов, 19,5 размера; золотое кольцо 585 пробы с 12 фианитами, 20,5 размера; золотой браслет 585 пробы, плетением «бисмарк», 20 размера, - выданные на ответственное хранение потерпевшей, следует оставить по принадлежности ФИО(л.д. 87-90).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лобачева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Лобачеву А.И. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания осужденному Лобачеву А.И. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.1, ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: ул.Нарвская, 15А за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения осужденному Лобачеву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты и компьютерный DVD-RW диск - хранить в материалах дела; пара сережек в виде цепочек из золота 585 пробы с фианитами, пара сережек из золота 585 пробы с дорожками фианитов, золотое кольцо в виде цветка 585 пробы с фианитами, золотое кольцо 585 пробы с топазами и бриллиантами, золотое кольцо с дорожками из фианитов, золотое кольцо 585 пробы с 12 фианитами, золотой браслет 585 пробы, плетением «бисмарк» - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Е.В. Шелкошвейн