Заочное решение

Дело №2-4047/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4047/2023 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Попкову ***, Малышевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Белкиной *** о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 24.04.2013 «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и Белкина *** заключили договор, о кредитовании, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №**, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитный лимит). В соответствии с решением единственного акционера № ** от 16.01.2015 наименование Банка - «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменено, на, Акционерное общество «Тинькофф Банк». Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путём активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей (п. 2.1.Общих условий выпуска и обслуживание-кредитных карт). Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной Банку Клиентом (п.2.4, и п.2.5.0бщих условий выпуска обслуживания кредитных карт). Первоначально (с момента заключения Договора кредитной карты) в рамках Договора кредитной карты применяется Тарифный плану который вместе с Картой передается Клиент (п.2.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Кредитная карта передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в Заявлении-Анкете (п.3.6.Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Кредитная карта передаётся клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если Клиент предоставит правильные коды Доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента (п.3.10.Общих условий выпуска и обслуживания, кредитных карт). Согласно Заявлению - анкете Заемщик ознакомлен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (КБО), в том числе со всеми приложениями а также с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, размещенными в сети Интернет на сайте **. и тарифным планом, согласен и обязуется соблюдать. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании Заявления Заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту Белкиной ***, что подтверждается самим Заемщиком в письменных данных перевыпущенной карты, подписанных собственноручно Заемщиком. Согласно п. 3.4.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия Клиента. 09.03.2023 между Байком и «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №**, по которому цедент (Банк) -уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на Основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении Заемщика по Кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 59 999 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам составила 14 618 руб. 32 коп., пени - 2 360 руб.). При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Заемщик умерла 25.07.2022. Согласно сведениям с сайта Федеральной Нотариальной палаты к имуществу умершей Белкиной *** заведено наследственное дело № **. Истец просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с наследников и за счет наследственного имущества Белкиной *** задолженность по кредитному договору № ** от 24.04.2013 в размере 76 978руб. 04 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 59 999 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам составила 14 618 руб. 32 коп., пени - 2 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб..

Определением суда от 27 ноября 2023 года, ненадлежащий ответчик наследственное имущество Белкиной *** заменен на надлежащих ответчиков: Попкова *** и Малышеву ***.

Истец ООО «ТРАСТ», извещенное в установленном законом порядке в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Попков М.В., Малышева О.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо ТУ Росимущества в г.Москве, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что 18 мая 2013 года (перевыпуск 2022г.) между АО «Тинькофф Банк» и Белкиной Е.А. заключен Договор кредитной карты № **. Составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета от 25.03.2013, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

При подписании договора Белкина Е.А. подтвердила, что ознакомлена, полностью, согласна и обязуется неукоснительно выполнять положения Общих условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора.

Суд считает доказанным факт получения кредита Белкиной Е.А., что подтверждается: справкой о размере задолженности, расчетом/выпиской задолженности, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, данными перевыпущенной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, что не оспорено ответчиками.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету/выписке по счету, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.03.2023 составляет 76 978 руб. 04 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 999 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 14 618 руб. 32 коп., пени в размере 2 360 руб. Расчет проверен, ответчиками не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору. Ответчики не представили доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Согласно материалам дела 25 июля 2022 года умерла Белкина ***

Согласно наследственному делу №** наследниками принявшими наследство являются Попков ***, Малышева ***, которые приняли наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: ***, (кадастровая стоимость надень смерти наследодателя составляет ** руб.,); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк (остаток денежных средств на день смерти наследодателя составляет ** руб.,); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Банк ВТБ (остаток денежных средств на день смерти наследодателя составляет ** руб.,); права на денежные средства, хранящиеся в ПАО МКБ, что явно превышает размер заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 09 марта 2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №** на основании которого права требования по договору займа №** перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по делу.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное, на основе анализа фактических обстоятельств дела, юридически значимых обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требование Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Попкова ***, Малышевой *** в солидарном порядке в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №** от 24.04.2013 в размере 76 978 руб. 04 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 59 999 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 14 618 руб. 32 коп., пени в размере 2 360 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 510 руб..

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере в размере 2 510 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310, 432-435,1110,1112, 1175 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» (ИНН**) к Попкову *** (паспорт **), Малышевой *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Попкова ***, Малышевой *** в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 76 978 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 11 января 2024 года.