Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Дело №10-31/2023

77MS0005-01-2023-000998-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №8488 и ордер №57 от 05.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кирьянова А.М.... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступившее в Зеленоградский районный суд адрес с апелляционной жалобой защитника – адвоката Хитяника В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 адрес от 01.09.2023 года о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого фио,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Кирьянова А.М.... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с апелляционной жалобой защитника – адвоката Хитяника В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 адрес от 01.09.2023 года о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого фио

Согласно апелляционной жалобе адвокат действует в интересах умершего фио и его законного представителя Ч... В.А.

Законный представитель Ч... В.А., потерпевшая Л.... В.А. участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы отказались, Ч... В.А. сообщила, что не передавала полномочия защитнику на представление своих интересов в суде апелляционной инстанции, согласна с постановлением мирового судьи.

В судебном заседании прокурор Харитонов А.В. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием надлежащих полномочий у защитника.

Защитник Хитяник В.А. возражал относительно прекращения апелляционного производства, ссылаясь на то, что он продолжает осуществлять полномочия по защите фио согласно ранее выписанному ордеру.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно представленному ордеру, адвокату Хитянику В.А. поручена защита интересов только обвиняемого фио, на представление интересов Ч... В.А. он полномочий не имеет, статуса законного представителя умершего фио Ч... В.А. не имеет.

Таким образом, апелляционная жалоба на постановление мирового судьи подана неуполномоченным лицом, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.389.1, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по жалобе защитника – адвоката Хитяника В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 адрес от 01.09.2023 года о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого фио – прекратить.

Судья: Е.В.Шелкошвейн