Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-664/2023

УИД77RS0008-02-2023-009759-60

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В., рассмотрев жалобу Бабича А.В. на постановление начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377239100006943 от 13 октября 2023 года о привлечении Бабича А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 18810377239100006943 от 13 октября 2023 года Бабич А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то что 11.10.2023 года в 14:00 час. по адресу: адрес, адрес, 684 проезд, дом 1, управлял транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. А650УМ799, нарушил режим труда и отдыха в части времени управления транспортным средством и времени отдыха, тем самым допустил нарушение требований п.26.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Бабич А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает привлечение к административной ответственности незаконным, так как правил дорожного движения РФ он не нарушал, о факте наличия оспариваемого постановления узнал из интернет сайта ГИБДД.

В судебное заседание Бабич А.В. не явился, вызывался посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в жалобе.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Бабича А.В.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей адрес.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха.

Согласно примечанию к указанной статье за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи, юридические лица и должностные лица несут ответственность в случае, если это правонарушение совершено в результате фактического установления ими для водителей времени управления транспортным средством и отдыха с несоблюдением требований нормативных правовых актов Российской Федерации.

 В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны, в том числе, соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей.

Согласно п.25 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса России от 20 августа 2004 года № 15, продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха вместе с временем перерыва для отдыха и питания должна быть не менее двойной продолжительности времени работы в предшествующий отдыху рабочий день (смену).

При суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха должна быть не менее 12 часов.

На междугородных перевозках при суммированном учете рабочего времени продолжительность ежедневного (междусменного) отдыха в пунктах промежуточных остановок или стоянок не может быть менее 11 часов. Этот отдых может быть сокращен до девяти часов не более трех раз в течение одной недели при условии, что до конца следующей недели ему предоставляется дополнительный отдых, который должен быть суммарно равен времени сокращенного ежедневного (междусменного) отдыха. В те дни, когда продолжительность отдыха не сокращается, он может быть разбит на два или три отдельных периода в течение 24 часов, один из которых должен составлять не менее восьми часов подряд. В этом случае продолжительность отдыха увеличивается не менее чем до 12 часов. Если в течение каждых 30 часов автомобилем управляли, по крайней мере, два водителя, каждый водитель должен был иметь период отдыха продолжительностью не менее восьми часов подряд.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11.10.2023 года в 14:00 час. по адресу: адрес, адрес, 684 проезд, дом 1, Бабич А.В. управляя транспортным средством марки марка автомобиля г.р.з. А650УМ799, нарушил режим труда и отдыха в части времени управления транспортным средством и времени отдыха.

Факт совершения Бабичем А.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377239100006943 от 13 октября 2023 года, протоколом 77МР1453610 от 11.10.2023 года, показаниями тахографа.

На основании КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно представленным отделом Госавтоинспекции материалам административного дела в отношении Бабича А.В. следует, что заявитель отказался расписываться в протоколе об административном правонарушении и получить его и копию постановления на руки, поэтому довод о том, что факт привлечения был обнаружен при проверке сайта ГИБДД, считаю необоснованным.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и от получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Согласно имеющемуся в материалах дела отслеживанию почтовых отправлений с сайта «Почта России» копия постановления направлена Бабичу А.В. 17 октября 2023 года, адресатом не получена.

Таким образом, действия Бабича А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание назначено с соблюдением требований , , КоАП РФ, согласно санкции статьи КоАП РФ.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов, и направлены на переоценку доказательств, которые всесторонне, объективно и полно были исследованы судьей районного суда. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в материалах дела не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств дела не является правовым основанием к отмене принятого по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Вместе с тем, 14 декабря 2023 года в адрес суда от представителя по доверенности ООО «КОРУНД ГРУЗ» фио поступило ходатайство об ознакомлении с материалами административного дела. Считаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку не смотря на то что у Бабича А.В. с ООО «КОРУНД ГРУЗ» заключен трудовой договор, к ответственности привлечено физическое лица, а не должностное.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица - старшего инспектора ОГИБДД УВД по адрес фио № 18810377239100006943 от 13 октября 2023 года о привлечении Бабича А.В. к административной ответственности, предусмотренной по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бабича А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Шелкошвейн