Решение

Дело №2-4033/2023

УИД №77RS0008-02-2023-009791-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Вадима Валерьевича к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалев В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Евдокимову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неисполнение денежных обязательств. В обоснование своих требований указал, что ответчик Евдокимов Д.А. 05 мая 2023г. взял у него в долг деньги в размере сумма сроком до 06 июня 2023г. Договор займа был оформлен распиской, написанной собственноручно ответчиком Евдокимовым Дмитрием Анатольевичем. Согласно расписке от 05.05.2023г. Евдокимов Д.А. получил от него денежные средства в размере сумма и обязался вернуть данные денежные средства 06.06.2023 г. На дату 17.10.2023г., за 134 дня, размер просрочки исполнения обязательства составил 12.897,сумма. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере сумма, оплаты услуг за составление искового заявления стоимостью сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты по за неисполнение обязательства в срок в размере сумма, расходы за составление искового заявления в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Евдокимов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 05.05.2023 года между Ковалевым В.В. и Евдокимовым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого Евдокимов Д.А. получил от фио денежные средства в размере сумма, которые обязался вернуть в срок до 06.05.2023 года, что подтверждается оригиналом расписки, представленной истцом и приобщенной к делу.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, свои возражения относительно факта получения денежных средств в долг, и обстоятельства, что денежные средства им возвращены истцу, не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанным, что истец передал ответчику, а ответчик получил в долг сумму в размере сумма, срок возврата суммы долга наступил 06.06.2023 г., доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено. В связи с чем, требования о взыскании с ответчика фио в пользу истца фио суммы долга в размере сумма по договору займа от 05.05.2023 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма займа не возвращена займодавцу, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ суд признает законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, согласно произведенным расчетам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 05.05.2023 года по ставке Банка России, действующей в конкретный период, за период с 06.06.2023 г. по 17.10.2023 г. сумма процентов за неправомерное удержание денежный средств равна сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в подтверждение судебных расходов за составление искового заявления в материалы дела представлена квитанция от 17.10.2023 г., согласно которой им оплачено сумма за составление искового заявления; платежное поручение от 20.10.2023 года по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате составления искового заявления в размере сумма, а всего сумма подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 420, 421, 425, 807-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ковалева Вадима Валерьевича к Евдокимову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Дмитрия Анатольевича (паспортные данные) в пользу Ковалева Вадима Валерьевича (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств в период с 06.06.2023 г. по 17.10.2023 г. в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 31 января 2024 года.