Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-4051/2023

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4051/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Светлакову *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Светлакову Валентину Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа ** от 31 августа 2016 года, которая но состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 91 119,25 руб., в том числе: 8 500 руб. - основной долг; 33 949 руб. - проценты за пользование займом; 48 670,25 руб. - неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 руб. 58 коп..

Истец ООО «Нэйва», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Светлаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление определением суда от 31 октября 2023 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***

Согласно поступившим в адрес суда из УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, следует, что ответчик Светлаков В.В. был зарегистрирован по адресу: ***; зарегистрирован с ** по н.в. по адресу: ***, на территории ЗелАО г.Москвы регистрации не имеет.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-4051/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Светлакову *** о взыскании задолженности по договору займа, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Кашинский межрайонный суд Тверской области (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-4051/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Светлакову *** о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Кашинский межрайонный суд Тверской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.