Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2-4054/2023

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4054/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к Акобяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Акобяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №** от 17.02.2022 в размере 485 921 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 руб. 22 коп..

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акобян С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Исковое заявление определением суда от 31 октября 2023 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку адрес ответчика истцом был указан: ***

При подготовке дела к судебному разбирательству, судом были истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства и по месту пребывания в городе Зеленограде. Из представленных суду сведений следует, что Акобян *** в **, ни места жительства ни места пребывания на дату подачи иска не имел и не имеет. Из представленной копии паспорта ответчика следует, что ответчик Акобян ***, зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, адрес места жительства ответчика истцом указан неверно, что привело к нарушению правил подсудности при принятии искового заявления Зеленоградским районным судом города Москвы.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, гражданское дело №2-4054/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к Акобяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-4054/2023 по иску ПАО «РОСБАНК» к Акобяну *** о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.