Решение

Гр.дело №2-3926/2023

77RS0008-02-2023-007094-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике Захаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Герасимчику СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Герасимчику С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №16/1133/00000/400502(5043281051), в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 31460 руб. 68 коп. с процентной ставкой 29,9%/74,9% годовых сроком на 1560 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности в размере 67683 руб. 78 коп., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 67683 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2230 руб. 51 коп.

Заочным решением суда от 24.08.2023г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Герасимчику Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д.38-40).

Определением суда от 23.10.2023г. заочное решение от 24.08.2023г. отменено, производство по делу возобновлено (л.д.56).

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Герасимчик С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, возражал против исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

17.06.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №16/1133/00000/400502(5043281051), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 31460 руб. 68 коп. с процентной ставкой 29,9% (за проведение безналичных операций) и 74,9% (за проведение наличных операций) годовых сроком на 1560 дней. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.21).

ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик Герасимчик С.А. предоставленным кредитом воспользовался, что не оспорено по делу, подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, заявлением заемщика, анкетой (л.д. 6-9,10-12,17-20,24).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Суду представлен расчет задолженности Герасимчика С.А. (л.д. 6-9), согласно которому размер задолженности по состоянию на 07.10.2022 года составляет 67683 руб. 78 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 23460 руб. 68 коп., просроченные проценты в размере 43061 руб. 80 коп., иные комиссии в размере 1161 руб. 30 коп. Указанный расчет не оспорен ответчиком в установленном порядке.

На основании договора присоединения от 26.10.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате чего все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.27-28), таким образом ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности (л.д.15), которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений пунктов 15, 17, 18 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из срока действия кредита, установленного договором на 1560 дней (то есть до 24.09.2020г.), принимая во внимание обращение истца за судебной защитой 24.11.2020г. с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, первоначальное обращение в районный суд 07.11.2022г., подачу настоящего искового заявления 25.07.2023г., суд приходит к выводу о том, что с истцом срок исковой давности не пропущен.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Герасимчика С.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 67683 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2230 руб. 51 коп. (л.д.25). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Герасимчику СА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасимчика СА (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 67683 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2230 руб. 51 коп., а всего 69914 (шестьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.