Определение суда апелляционной инстанции

судья фио

дело № 33-34121/2024

77RS0008-02-2023-009756-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 сентября 2024 года

Судья Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым постановлено: заявление ООО «АВД «Легал Коллекшн» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу№ 2-1351/2014 по иску ООО «ЮрКонсалт» к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить;

произвести индексацию денежных сумм, взысканных решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 июля 2014 года по делу № 2-1351/2014 по иску ООО «ЮрКонсалт» к фио о взыскании денежных средств за период с 08 июля 2014 года по 16 октября 2023 года;

взыскать с фио (ИНН 771308727309) в пользу ООО «АВД «Легал Коллекшн» (ИНН 6316220412) в счет индексации денежные средства в размере сумма

у с т а н о в и л:

Заявитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» 19 октября 2023 года обратился в Зеленоградский районный суд адрес с письменным заявлением о взыскании с фио индексации денежной суммы, присужденной решением суда по гражданскому делу № 2-1351/2014 за период с даты его вынесения, а именно, 08 июля 2014 года по дату расчета, в размере сумма

Согласно представленному расчету период просрочки составляет с 08 июля 2014 года по 16 октября 2023 года, включительно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

адрес ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения представляет собой один из способов возмещения убытков, понесенных в результате обесценения денег (инфляции).

Из материалов дела следует, что заочным решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 08 июля 2014 по гражданскому делу № 2-1351/2014 удовлетворены исковые требования ООО «ЮрКонсалт» о взыскании с фио о взыскании денежных средств по договору займа от 11 сентября 2013 года № 08-2131, а именно, основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего, взыскать сумма.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2014 года, взыскателю 02 октября 2014 года выдан исполнительный документ ВС 032319539.

По заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» по данному гражданскому делу определением суда от 16 сентября 2020 года произведена замена взыскателя ООО «ЮрКонсалт» на Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ОГРН 1166313083265) на основании договора цессии (л.д. 147-148).

Удовлетворяя заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-1351/2014, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что невыплаченные денежные средства по заочному решению суда частично утратили свою покупательскую способность, это привело к нарушению прав заявителя, в связи с чем, приняв расчет последнего как обоснованный и произведенный с учетом индекса потребительских цен по Российской Федерации, суд первой инстанции произвел индексацию в указанном размере.

Вместе с тем, в своей частной жалобе фио указал, что исполнил заочное решение суда в полном объеме, в подтверждение чего представил постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес от 19 июля 2021 года об окончании исполнительного производства (л.д. 170).

Так, согласно указанному постановлению, в Дмитровском ОСП находилось на исполнении исполнительное производство № 31615/20/77037-ИП, возбужденное 18 марта 2020 на основании исполнительного листа № ВС 032319539 от 25 сентября 2019, выданного Зеленоградским районным судом адрес по делу № 2-1351/2014, в отношении должника фио фио, предмет исполнения - задолженность в размере сумма

Как усматривается из данного постановления, указанное исполнительное производство в порядке ст. 14, ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полом объеме. Взыскание денежных средств подтверждается следующими платежными поручениями: № 75346 от 23 июня 2020 года; № 108417 от 09 апреля 2021 года; № 116924 от 09 июля 2021 года; № 110860 от 07 мая 2021 года; № 114058 от 10 июня 2021 года.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ, данной нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

При рассмотрении заявления об индексации, судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, подлежащие проверке, не истребованы сведения об исполнении указанного заочного решения суда, в связи с чем, был сделан неверный вывод об удовлетворении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Учитывая, что заочное решение суда исполнено должником фио в полном объеме, оснований у суда первой инстанции для применения индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, не имелось, то суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене, а заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» - подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2023 года – отменить, принять по делу новое определение, которым в удовлетворении требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» об индексации денежных сумм, взысканных решением Зеленоградского районного суда адрес от 08 июля 2014 года по делу № 2-1351/2014 по иску ООО «ЮрКонсалт» к фио – отказать.

Председательствующий