Определение о передаче дела по подсудности

Дело №2а-1008/2023 УИД 77RS0008-02-2023-009585-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1008/2023 по административному исковому заявлению Пименова Артема Александровича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пименов А. А. обратился с иском к призывной комиссии адрес о признании незаконным решения призывной комиссии, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес о призыве на военную службу, поскольку не подлежит призыву на военную службу по состоянию здоровья.

Судом постановлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в 235-й военный гарнизонный суд, поскольку фио является военнослужащим.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудность дел военным судам определяется в соответствии с Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 7 настоящего Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Исходя из этих законоположений, военным судам подсудны административные дела по заявлениям (административным исковым заявлениям) военнослужащих об оспаривании решений, действий (бездействия) органов военного управления и воинских должностных лиц.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) - органы военного управления и воинские должностные лица и др.

При этом военнослужащими являются граждане Российской Федерации, не имеющие гражданства (подданства) иностранного государства, которые проходят военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и т.д., а к органам военного управления относятся Министерство обороны Российской Федерации, иной федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, центральные органы военного управления (командования, штабы, управления, департаменты, службы, отделы, отряды, центры), территориальные органы военного управления (военные комиссариаты, региональные центры, комендатуры территорий), управления и штабы объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Как следует из ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. На граждан, призванных на военные сборы, и граждан, пребывающих в мобилизационном людском резерве, статус военнослужащих распространяется в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в Зеленоградский районный суд адрес с настоящим иском, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по призыву и зачисленным в ряды военнослужащих.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела для рассмотрения по подсудности в 235-ый гарнизонный военный суд (адрес), в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2020 №466-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов».

На основании изложенного и руководствуясь положениями Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Пименова Артема Александровича к Призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии передать для рассмотрения по подсудности в 235-ый гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Зеленоградский районный суд адрес.

Судья Большакова Н.А.