Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-12573/24

РЕШЕНИЕ

13 августа 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Петрова Кирилла Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810077230015363937 инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 октября 2023 года Петров К.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Петров К.Ю. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Петров К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные - настоящей статьи, совершённые в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правил дорожного движения установлено, что остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Правил дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств в местах, где запрещена остановка.

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов дела 08 октября 2023 года в 17 часов 04 минуты Петров К.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, осуществил его стоянку по адресу: адрес, адрес (местный проезд), создав препятствия для других, рядом стоящих транспортных средств, для движения, а именно выезда с места остановки.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью; фотоматериалом; устными показаниями допрошенного судьей районного суда в качестве свидетеля инспектора ДПС фио; иными материалами дела.

Дав правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к верному выводу о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба Петрова К.Ю. не содержит доводов, опровергающих либо ставящих под сомнение выводы должностного лица и судьи районного суда о доказанности наличия в действиях фио события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Жалоба сводится к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемых по делу актов.

Административное наказание назначено Петрову К.Ю. должностным лицом в соответствии с требованиями РФ, в пределах санкции 9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - 9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 27 декабря 2023 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 08 октября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Петрова Кирилла Юрьевича оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио