Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-662/2023

77RS0008-02-2023-009574-33

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В.,

с участием фио,

рассмотрев жалобу Петрова Кирилла Юрьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363937 от 08.10.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363937 от 08.10.2023 года, Петров К.Ю., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Петров К.Ю. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363937 от 08.10.2023 года, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку 08.10.2023 г. в районе 17 часов, находясь в автомобиле, по адресу адрес, адрес, возле корпуса 1417, его транспортное средство было припарковано без нарушений, а также не создавал препятствий для движения других транспортных средств и пешеходов. Считает постановление незаконным, необоснованным и не соответствующим обстоятельствам дела, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Петров К.Ю. требования жалобы поддержал, указав на то, что его права были нарушены, инспектор не разъяснял ему права, он ничего не нарушал, не препятствовал проезду транспорта.

В судебном заседании 25 декабря 2023 года был допрошен свидетель фио, который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показал, что составлял все процессуальные документы по правонарушению. Указал, что он совместно с другим сотрудником приехал по вызову, где установил нарушение правил дорожного движения водителя фио, а именно последний препятствовал проезду других транспортных средств. После чего были составлены все процессуальные документы, все права и обязанности Петрову К.Ю. разъяснялись. Также им были сделаны фотографии и получено видеозапись с места происшествия.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 08.10.2023 года в 17 часов 04 минут по адресу: адрес, адрес водитель автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з Х111МА197 Петров К.Ю. осуществил стоянку указанного транспортного средства на проезде у корпуса 1417, создавал препятствия для движения других транспортных средств.

Факт правонарушения и вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2023 года 77МР№1350880, согласно которому установлено, что Петров К.Ю., управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з Х111МА197, 08.10.2023 года в 17 часов 04 минут осуществил стоянку указанного транспортного средства на проезде у корпуса 1417, создавал препятствия для движения других транспортных средств; фотоматериалами и видеоматериалами, предоставленными сотрудником ГИБДД; и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Петров К.Ю. не согласился с вмененным ему административным правонарушением, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении 77МР№1350880 от 08.10.2023 года.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает.

При этом каких-либо ограничений или особенностей для признания фотоматериалов доказательствами по делу об административном правонарушении РФ не устанавливает.

В соответствии с КоАП РФ они являются документальными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении получили надлежащую оценку должностного лица судьи по правилам, установленным в КоАП РФ, и обоснованно признаны допустимым доказательством относительно события административного правонарушения. Представленные фотоснимки фиксируют обстоятельства, занесенные в протокол об административном правонарушении. При этом законом не предусмотрены требования об обязательной фиксации в процессуальных документах сведений о проводимой фотосъемке, равно как и внесение в них сведений о фотоаппарате, с применением которого она была произведена, так как фотоаппарат не является специальным техническим средством измерения, о котором говорится в КоАП РФ, следовательно, к нему неприменимы требования закона об обязательном указании на его использование в протоколе об административном правонарушении.

Использование фотоматериалов в данном случае не противоречит ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", и не требует согласия привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах, суд находит установленными доказанным факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Иные заявления и доводы, имеющиеся в жалобе и высказанные Петровым К.Ю. в судебном заседании, основаны на ином толковании закона.

Представленная Петровым К.Ю. аудиозапись не опровергает наличие в действиях заявителя объективной стороны указанного состава административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Наказание Петрову К.Ю. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по фио ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363937 от 08.10.2023 года о привлечении Петрова Кирилла Юрьевича к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Петрова Кирилла Юрьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья А.В. Шестаков