Решение

УИД 77RS0008-02-2023-009591-79

Дело № 2-4014/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Деминой Светланы Александровны к нотариусу адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Демина С.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности, в обоснование своих требований указав, что 24 марта 2022 г. умерла ее сестра фио. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: МО, адрес, с/т ..., кадастровый номер .... По факту открытия наследства заявитель обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, которым наследство по всем основаниям приняла. 01.08.2022 г. нотариусом было открыто наследственное дело .... В рамках наследственного дела нотариус направила запрос в ЗАГС о рождении фио, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, согласно полученного 01.08.2022 г. ответа, запись акта о рождении ... г. сделана в отношении ребёнка фио, паспортные данные, сведения о родителях; отец - фио, мать - фио. Нотариус обнаружил расхождения в сведениях о родителях умершей фио и родителях наследника Деминой Светланы Александровны, отчество отца в ответе на запрос нотариуса записано Алексеевич, однако в документах наследника оно указано Елисеевич. В связи с этим, нотариус отказала в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Дополнительных запросов в архивы нотариус не делал, однако в архиве содержатся сведения, что имя отца заявителя Елисеевич, а не Алексеевич, т.е. данные полученные нотариусом, ошибочны, а действий по устранению указанных противоречий нотариусом не предпринимались. На просьбы заявителя направить соответствующие запросы для получения указанных сведений, заявителю было отказано со ссылкой на то, что нотариус не обязан направлять никуда запросы. После получения отказа, нотариусом было разъяснено, что заявителю надо было взять справку из архива и тогда бы нотариусу было бы достаточно этих сведений для установления неполнородного родства и выдать на этом основании свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Такие действия нотариуса заявитель считает нарушающими ее права, а отказ в совершении нотариального действия незаконным Нотариус был обязан разъяснить заявителю ее права и способствовать их реализации, должен был истребовать надлежащие сведения их архива, однако этого сделано не было. В связи с этим заявитель просит признать постановление об отказе в совершении нотариального действия от ... незаконным.

Заявитель Демина С.А., заинтересованное лицо фио в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Нотариус адрес фио, врио нотариуса адрес фио – фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу п. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), нотариус при выдаче о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В соответствии с п. 72 Основ нотариус при выдаче о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Судом установлено, что 24 марта 2022 года умерла фио, паспортные данные (л.д. 8).

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился фио, которому 07 ноября 2022 года нотариусом адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратилась заявитель Демина С.А., указав, что является сестрой умершей фио

В подтверждение родственных отношений заявителем представлены: свидетельство о рождении фио, паспортные данные, родителями которой указаны: фио (отец), фио.

Свидетельство о рождении фио Деминой С.А. представлено не было.

Смена фамилии заявителя произведена на фио в связи с вступлением в брак с фио ... года.

Нотариусом были запрошены сведения о государственной регистрации акта о рождении фио, согласно полученной записи акта о рождении фио, паспортные данные, в графе родители указаны: отец – фио, мать – фио.

Поскольку в материалах наследственного дела усматриваются расхождения в сведениях о родителях умершей фио и родителях заявительницы фио (при рождении фио) фио, а в рамках нотариального производства в бесспорном порядке установить факт родственных отношений между указанными лицами не представляется возможным, врио нотариуса адрес фио – фио вынесено постановление от 04 октября 2023 года об отказе Деминой С.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио

Из материалов дела следует, что Демина С.А. обращалась в Зеленоградский районный суд адрес с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей сестрой фио

Определением суда от 25 октября 2022 года заявление Деминой С.А. оставлено без рассмотрения в связи с наличием срока о праве, с разъяснением права на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Оценив представленные в деле доказательства в соответствии с положениями ГПК РФ, суд исходит из того, что у заявителя отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, свидетельствующие о родственных отношениях с умершей фио, подлежащие предоставлению нотариусу для установления оснований наследования по закону, таким образом, действия нотариуса носили правомерный характер, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Деминой Светланы Александровны к нотариусу адрес фио о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Большакова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 февраля 2024 года.