Заочное решение

УИД 77RS0008-02-2023-009610-22

Дело № 2-4018/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

06 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Анастасии Сергеевны к ООО «ВИСМУТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

Истец фиоС обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВИСМУТ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что «04» февраля 2023 года Алексеева А.С. оформила в ООО «ВИСМУТ» заявку ............, на изготовление, доставку и установку кухни на общую сумму сумма 04 февраля 2023 г. на основании вышеуказанных заявок между истцом и ООО «ВИСМУТ» был подписаны Договора-счёта, согласно которым дата изготовления, доставки и сборки кухни была установлена на 12 марта 2023 г. 12 марта 2023 года Товар был доставлен. Между тем, 15 марта 2023 г. сборщиком при вскрытии Товара были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем была открыта рекламация на замену части комплекта Товара (№1172 от 15 марта 2023 г.). 24 марта 2023 г. часть комплекта Товара была доставлена, однако 25 марта 2023 г. сборщиком при вскрытии Товара были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем была открыта повторная рекламация на замену части комплекта Товара (... г.). 02 апреля 2023 года недостающая часть комплекта Товара вновь была доставлена, однако при вскрытии изготовленного Товара водителем были вновь обнаружены существенные недостатки, в связи с чем была открыта повторная рекламация (... от «05» апреля 2023 г.). 27 апреля 2023 г. часть комплекта Товара была доставлена, а «28» апреля 2023 года кухня была окончательно собрана. Сумма неустойки за период с «12» марта 2023 г. по «27» апреля 2023 г. составляет сумма Также, как следует из Договор-счёта ... от «04» февраля 2023 г., стоимость доставки, подъема, монтажа, сборки Товара составляет сумму в размере сумма Принимая во внимание, что доставка всего комплекта Товара и подъем должны были быть осуществлены «12» марта 2023 г., то сумма неустойки за период с «12» марта 2023 г. по «27» апреля 2023 г. составляет сумма Принимая во внимание, что сборка и монтаж кухни должен был быть осуществлен «15» марта 2023 г., то сумма неустойки за период с «15» марта 2023 г. до «28» апреля 2023 года составляет: сумма Также между Алексеевой А.С. и ООО «ВИСМУТ» был заключен Договор-счёт ... от «22» февраля 2023 г. на изготовление, доставку и сборку шкафа общей стоимостью сумма, согласно которому дата доставки и сборки была определена сторонами на «12» марта 2023 года. «12» марта 2023 года по телефону менеджер сообщил об отсутствии шкафа на складе, в связи с чем доставка была перенесена на 05 апреля 2023 года. Шкаф был доставлен и собран 05 апреля 2023 года, в связи с чем сумма неустойки по Договору за период с «12» марта 2023 года по «05» апреля 2023 года составляет: сумма Истцом была составлена и передана соответствующая претензия с требованием выплаты денежных средств. Между тем, в ответ на претензию ООО «Висмут» сообщило, что правовых оснований для удовлетворения претензии не имеется, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд. Претензия была подана в ООО «ВИСМУТ» 05 мая 2023 г. Таким образом, обязательство по выплате неустойки должно было быть исполнено Ответчиком не позднее «15»мая 2023 г. Сумма неустойки за период с 16 мая 2023 г. на дату составления искового заявления (25.09.2023 г.) составляет сумма Принимая во внимание, что в случае изготовления Заказчику некачественного Товара, наложение штрафных санкций на последнего является незаконным, то в совокупности с императивными положениями ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей о том, что Исполнитель не освобождается от уплаты неустойки при просрочке - п. 1.10 Приложения №1 к Договору-счёту ... г. является ничтожным. Учитывая, что Ответчик надлежащим образом не предоставлял информацию о причинах, а также о самом факте невозможности доставки Товара в срок, предоставлял неверную информацию о сроках доставки и причинах задержки, не выплатил установленные законом денежные средства в добровольном порядке, считаю неприменимой ст. 333 ГК РФ в отношении сумм неустойки и штрафа. В связи с этим истец просит признать п. 1.10 Приложения №1 к Договору-счёту ... г. ничтожным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по передачи Товара по Договорам-счетам ............ за период с «12» марта 2023 г. по «27» апреля 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по сборке и монтажу Товара по Договорам-счетам ............ за период с «15» марта 2023 г. до «28» апреля 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по подъему и доставке Товара по Договорам-счетам ............ за период с «12» марта 2023 г. до «27» апреля 2023 г. в размере сумма, неустойку за просрочку исполнения обязательств по передачи товара по Договор-счёту ... от «22» февраля 2023 г. за период с «12» марта 2023 г. по «05» апреля 2023 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере сумма, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период на сумму взысканных денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.02.2023 года Алексеева А.С. оформила в ООО «ВИСМУТ» заявку ... (л.д. 8), ... (л.д. 9), ... (л.д. 10), на изготовление, доставку и установку кухни (далее - Товар) на общую сумму сумма

04.02.2023 г. между истцом и ответчиком были заключены Договора-счета ... (л.д. 8), ... (л.д. 9), ... (л.д. 10), на изготовление, доставку и установку кухни (далее - Товар) на общую сумму сумма, согласно которым дата изготовления, доставки и сборки кухни была установлена на 12.03.2023 г.

Доставка товара была осуществлена 12.03.2023 года.

15.03.2023 г. сборщиком (бр. №66) при вскрытии Товара были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем, была открыта рекламация на замену части комплекта Товара ... г. (л.д. 18)

24.03.2023 г. часть комплекта Товара была доставлена, однако 25.03.2023 г. сборщиком (бр. №66) при вскрытии Товара были обнаружены существенные недостатки, в связи с чем, была открыта повторная рекламация на замену части комплекта Товара ... г. (л.д. 21)

02.04.2023 года недостающая часть комплекта Товара вновь была доставлена, однако при вскрытии изготовленного Товара водителем были вновь обнаружены существенные недостатки, в связи с чем была открыта повторная рекламация ... от «05» апреля 2023 г. (л.д. 22)

27.04.2023 г. часть комплекта Товара была доставлена, а 28.04.2023 года кухня была окончательно собрана.

Также между истцом и ответчиком был заключен Договор-счёт ... от 22.02.2023 г. на изготовление, доставку и сборку шкафа общей стоимостью сумма, согласно которому дата доставки и сборки была определена сторонами на 12.03.2023 года.

Доставка шкафа была произведена ответчиком только 05.04.2023 года.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным, с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В силу ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу 4.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по передачи Товара по Договорам-счетам ............ за период с 12.03.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по сборке и монтажу Товара по Договорам-счетам ............ за период с 15.03.2023 г. по 28.04.2023 г. в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по подъему и доставке Товара по Договорам-счетам ............ за период с 12.03.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательств по передачи товара по Договор-счёту ... от 22.02.2023 г. за период с 12.03.2023 г. по 05.04.2023 г. в размере сумма, подлежащими удовлетворении.

В силу ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

05.05.2023 г. истец передал нарочно ответчику претензию с требованием оплаты неустойки, которая не была удовлетворена ответчиком (л.д. 24)

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, за период с 16.05.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере сумма

Согласно п. 1.10 Приложения №1 к Договору-счёту ... г., в случае, если Покупатель не принимает Товар или отказывается от его принятия по какой-либо причине в срок, предусмотренный п.1.2, настоящего Приложения к Договору, Продавец продлевает срок передачи Товара на 10 рабочих дней. По истечении дополнительного срока передачи Товара, последующее продление сроков передачи Товара будет произведено при условии оплаты Покупателем неустойки за нарушение исполнения обязательства по приёмки Товара в указанном в настоящем Приложении сроки в размере 0,5% от стоимости Товара за каждый день просрочки принятия Товара Покупателем. При этом если Покупатель не принимает Товар или отказывается от его принятия, Продавец вправе увеличить срок передачи Товара в одностороннем порядке без уплаты неустойки Продавцом за нарушение срока передачи Товара.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст.16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

В силу 4.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца признать п. 1.10 Приложения №1 к Договору-счёту ... г. ничтожным.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителей в добровольном порядке в размере сумма

Как следует из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств на сумму взысканных денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков суд взыскивает государственную пошлину в доход бюджета Российский Федерации в размере, установленном п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Алексеевой Анастасии Сергеевны к ООО «ВИСМУТ» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Признать п. 1.10 Приложения №1 к Договору-счёту ... г. ничтожным.

Взыскать с ООО «ВИСМУТ» (ИНН ...) в пользу Алексеевой Анастасии Сергеевны неустойку в размере сумма, проценты за период с 16.05.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 06 декабря 2023 года до даты фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств, начисляемые на сумму сумма

Взыскать с ООО «ВИСМУТ» (ИНН ...) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Большакова