Заочное решение

Дело №2-3921/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3921/2023 по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Алленову *** о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Алленову Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 15.03.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» и Алленовым *** был заключен договор займа №** о предоставлении Должнику займа в сумме 14000,00 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии па право осуществления банковской деятельности. 25.06.2016 ООО «Микрофинансовая организация «Даем Взаймы!» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Аврора Консалт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №**. 20.11.2019 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №** (далее - Договор Цессии). 15.10.2020 ООО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №** от 15.10.2020. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. Истец просит суд взыскать с Алленова *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Титан за период с 15.03.2016 по 15.10.2019 задолженности в размере: 14000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга), 366 520,00 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 380 520,00 руб., 7 005,20 руб. - сумму государственной пошлины.

Истец ООО «СФО Титан», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алленов Н.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.  329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» и Алленовым Н.М. заключен договор микрозайма №** от 15.03.2016, по условиям которого ООО «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» предоставило Алленову Н.М. денежные средства в размере 14000 руб., с процентной ставкой 811,111 % годовых, сроком до 24.03.2016. Пунктом 14 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа) или порядок их определения.

Как следует из договора займа, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, графиком платежей, заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, договором потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, заявлением заемщика, распиской о получении суммы займа, справкой об отсутствии платежей, общими условиями договора потребительского микрозайма, расчетом задолженности за период с 15.03.2016 по 15.10.2019, досудебной претензией, что не оспорено ответчиком.

25.06.2016 между ООО «Микрофинансовая организация «Даём Взаймы!» и ООО «Аврора Консалт» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №** на основании которого права требования по договору займа №** от 15.03.2016 года перешли к ООО «Аврора Консалт».

20.11.2019 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №** на основании которого права требования по договору займа №** от 15.03.2016 года перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

15.10.2020 между ООО «СФО Титан» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №**, на основании которого права требования по договору займа №** от 15.03.2016 перешли к ООО «СФО Титан».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности погашение займа ответчиком не производилось, общая сумма задолженности по договору займа за период с 15.03.2016 по 15.10.2019 составляет 380 520 руб. и состоит из: суммы невозвращенного основного долга в размере 14 000 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов в размере 366 520 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 380 520 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб. 20 коп..

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,809,811,819,820 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-199,233 ГПК РФ суд-

решил:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» (ИНН **) к Алленову *** (**) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Алленова *** в пользу ООО «СФО Титан» по договору займа №** от 15.03.2016 задолженность в сумме 380 520 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 005 руб. 20 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 10 января 2024 года.