Заочное решение

Дело № 2-3855/2023

УИД №77RS0008-02-2023-009453-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

28 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/2023 по иску адрес к Фураеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Фураеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что 12.02.2015 г. Банк и Фураев Александр Игоревич заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № F0AJRR20S15020400658. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет сумма, а именно: просроченный основной долг сумма; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки сумма Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 02.05.2023г. по 31.07.2023г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Фураева Александра Игоревича в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № F0AJRR20S 15020400658 от 12.02.2015г. в размере сумма, а именно: просроченный основной долг- сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма, расходы по уплате государственной пошлины в пользу адрес в размере сумма

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Ответчик Фураев А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между адрес и Фураевым А.И. заключено соглашение о кредитовании № F0AJRR20S15020400658 от 12.02.2015 года, в соответствии с которым заемщику банк перечислил денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не менее 5 % от суммы основного долга не позднее 12-го числа каждого месяца (л.д.3-5).

Суд считает доказанным факт получения кредита Фураевым А.И., что подтверждается индивидуальными условиями (л.д. 166-167), заявлением Фураева А.И. (л.д. 167), справкой по карте (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13-163), что не оспорено ответчиком.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, Фураев А.И., воспользовавшись кредитными средствами, не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, а также не уплатил проценты за пользование денежными средствами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности за период с 02.05.2023г. по 31.07.2023г. составляет сумма, из них: просроченный основной долг- сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма (л.д.11).

Изучив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11), суд принимает его обоснованным и арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требования адрес о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Фураева А.И. в пользу истца адрес подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Фураеву Александру Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Фураева Александра Игоревича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № F0AJRR20S15020400658 от 12.02.2015г. в размере сумма, а именно: просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; штрафы и неустойки - сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА¬БАНК» в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 17 января 2024 года.