Решение

УИД 77RS0008-02-2023-009462-78

Дело №2-3905/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кискиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Шафигуллиной Румии Ахметовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «АйДи Коллект», обратилось в суд с исковым заявлением к Шафигуллиной Румии Ахметовне о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 29.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и Шафигуллиной Р.А. был заключен Договор потребительского займа № ... путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте . Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа. Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ... от 29.03.2021, заключенного с Шафигуллиной Р.А., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц43 от 22.09.2022 и Выдержкой из выписки из 11риложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022 (Реестр уступаемых прав). На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся 18.08.2021 по 22.09.2022 в сумме 57 164,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 31 423,41 руб.; сумма задолженности по процентам – 17 156,59 руб.; сумма задолженности по штрафам – 8 584,24 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,92 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шафигуллина Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление, в котором просила пересмотреть задолженность, уменьшить сумму процентов и штрафов, а также учесть внесенные платежи на сумму 26 000 рублей.

Третье лицо ООО МК «МигКредит», в судебное заседание не явилось, извещалось о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.03.2021 между ООО МК «МигКредит» и Шафигуллиной Р.А. был заключен Договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 174,926 % годовых, со сроком возврата 29.03.2022 (п. 4 Индивидуальных условий) (л.д.9).

Согласно Индивидуальным условиям, займ по договору предоставлен путем перечисления денежных средств на карту ... банк SBERBANK, в размере 30 000 рублей (л.д. 19).

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, расчетом задолженности, справкой о транзакциях, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

22.09.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №... от 29.03.2021, заключенного с Шафигуллиной Р.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022 и Выдержкой из выписки из 11риложения №1 к Договору уступки прав (требований) № Ц43 от 22.09.2022.

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчета задолженности ответчиком внесено 26 118 рублей, из них 3 316,59 рублей в счет погашения долга, 22 801,41 рублей в счет погашение процентов. Общая сумма задолженности по договору займа за период с 18.08.2021 по 22.09.2022 составляет: 31 423,41 (основной долг) + 17 156,59 (проценты) + 8 584,24 (штрафы) = 57164,24 рублей.

Расчет произведен истцом с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», судом принимается, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности, подлежащими удовлетворению.

Ответчик заявила об уменьшении размера процентов, а также размера штрафа. Данное заявление судом принимается, в части уменьшения штрафа (неустойки).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, условия договора в части размера установленных процентов за пользование кредитом, взыскание неустойки в полном размере, для ответчика будет обременительно, а для истца - явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить предусмотренные договором неустойки в общем размере с 3 529,75 рублей, исчислив ее в соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом к взысканию почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1 914,92 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Шафигуллиной Румии Ахметовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Шафигуллиной Румии Ахметовны (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №... от 29.03.2021 в размере 31 423,41 рублей, проценты в размере 17 156,59 рублей, штрафы в размере 3 529,75 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,92 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 16.02.2024.