Мотивированное решение

Дело № 02а-0990/2023 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0008-02-2023-009495-76

 

Дело № 2а-990/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

23 октября 2023 года адрес

 

Решение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 года.

 

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,

с участием прокурора фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес к Харченко Анатолию Александровичу о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Административный истец отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора в отношении Харченко Анатолия Александровича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес. В обоснование иска указал, что Харченко Анатолий Александрович, паспортные данные осужден ... адрес по части 2 статьи 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При вынесении приговора судом был установлен опасный рецидив преступлений. Освобожден ... года по постановлению Керченского городского суда от 19 сентября 2019 года к ограничению свободы на 10 месяцев. Решением Керченского городского суда адрес от ... года в отношении Харченко А.А. сроком на 8 лет установлены следующие административные ограничения: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстраций и участия в них; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 27 августа 2020 года Харченко А.А. поставлен под административный надзор в УМВД России по городскому адрес. На основании маршрутного листа ... года Харченко А.А. прибыл в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес в связи со сменой места жительства. Проживает по адресу: адрес, адрес. Харченко А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. В настоящее время работает в ООО «Беркана- Текс» в должности обивщика. Будучи состоящим под административным надзором Харченко А.А. неоднократно допускал административные нарушения против порядка управления (нарушение установленных ему судом административных ограничений), а также посягающих на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что привлекался к административной ответственности: 27.07.2023 г. - ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (штраф сумма, штраф оплачен); 09.03.2023 г. - ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф сумма, штраф оплачен); ... г. - ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов). Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному Харченко Анатолию Александровичу, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, до окончания срока административного надзора в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес по доверенности фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик Харченко А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями административного искового заявления согласился.

Проверив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, находящей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или , относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что Харченко А.А. приговором Химкинского городского суда адрес от 24 марта 2017 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Постановлением Керченского городского суда адрес от 19 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 25 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 10 месяцев 25 дней ограничения свободы.

Решением Керченского городского суда адрес от ... года в отношении Харченко А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстраций и участия в них; не выезжать за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 августа 2020 года Харченко А.А. поставлен под административный надзор в УМВД России по городскому адрес.

На основании маршрутного листа ... года Харченко А.А. прибыл в Отдел МВД России по адрес и Старое Крюково адрес в связи со сменой места жительства, проживает по адресу: адрес, адрес.

С 11 августа 2023 года Харченко А.А. состоит под административным надзором в ОМВД по адрес и Старое Крюково адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из материалов дела, Харченко А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (штраф сумма, штраф оплачен); ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф сумма, штраф оплачен); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов).

В силу ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о нарушении им установленных административных ограничений, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении Харченко А.А. подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым дополнить ранее установленные Харченко А.А. решением Керченского городского суда адрес от ... года ограничения следующими: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,4,7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

 

Р Е Ш И Л :

 

Административное исковое заявление отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес к Харченко Анатолию Александровичу о дополнении ограничений ранее установленного административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения Харченко Анатолию Александровичу, паспортные данные, проживающему по адресу: адрес, установив на весь период административного надзора следующие ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.

 

Судья Н.А. Большакова

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск