Заочное решение

Дело № 2-3842/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007042-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спринт Пресс» к Ерохиной ... о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. ст. 193,199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спринт Пресс» к Ерохиной ... о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной ...ы в пользу ООО «Спринт Пресс» сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

Дело № 2-3842/2023

УИД 77RS0008-02-2023-007042-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спринт Пресс» к Ерохиной С...о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Спринт Пресс» обратился в суд с исковыми требованиями к Ерохиной С...о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 01.12.2015 между ООО «Спринт Пресс» и Ерохиной С.В. был заключен договор поставки печатной продукции №ТС 41/ИП/15/К, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять ответчику продукцию, а ответчик принимать ее и оплачивать. Ответчик неоднократно нарушал условия оплаты поставленной продукции образовалась задолженность. Ответчик признал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. Так стороны подписали соглашение от 10.02.2020 о погашении задолженности по договору поставки, в котором признал задолженность по состоянию на 10.02.2020 в размере сумма и обязался погасить задолженность в срок до 31.12.2020. Ответчик в рамках исполнения соглашения погасил сумма. 06.0.42022, 10.05.2022 истцом были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по договору, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ерохиной С... в пользу ООО «Спринт Пресс» сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО «Спринт Пресс», извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ерохина С.В. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

01.12.2015 между ООО «Спринт Пресс» и Ерохиной С.В. был заключен договор поставки печатной продукции №ТС 41/ИП/15/К, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять ответчику продукцию, а ответчик принимать ее и оплачивать.

10.02.2020 стороны подписали соглашение о погашении задолженности по договору поставки, в котором признал задолженность по состоянию на 10.02.2020 в размере сумма и обязался погасить задолженность в срок до 31.12.2020. Ответчик в рамках исполнения соглашения погасил сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Порядок оплаты определен п.5.3 Договора, согласно которому поставщик осуществляет поставки продукции покупателю на условиях товарного кредита. Суммарная стоимость продукции, поставленной в кредит (размер товарного кредита), не может превышать сумма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по соглашению от 10.02.2020 погасил не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению от 10.02.2020 в размере сумма, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спринт Пресс» к Ерохиной С...о взыскании задолженности по договору поставки, расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Ерохиной С... в пользу ООО «Спринт Пресс» сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.