Заочное решение

Дело № 2-3932/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-009522-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

18 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Светланы Викторовны к Давыдову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец Устинова С.В. обратилась в суд с иском к Давыдову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, пояснив, что она является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес. Из-за бытового залития из вышерасположенной квартиры № 60, принадлежащему ей жилому помещению причинены повреждения. Для определения точной суммы, необходимой для восстановления жилого помещения после произошедшего залития, она обратилась в фио «ЗелЭкспертСервис». Согласно отчету № 8808/23-О от 08.08.2023 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила сумма, стоимость телеграммы, направленной ответчику сумма Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика сумма, почтовые расходы сумма, сумма – расходы на представителя, сумма – расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца фио доводы искового заявления поддержала, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июля 2023г. в квартире по адресу: адрес, адрес, произошло залитие из вышерасположенной квартиры № 60, в связи с чем квартира истца получила повреждения.

Виновником залития является житель квартиры № 60 – течь после первой запорной арматуры (шарового крана). Указанные обстоятельства подтверждаются актом первичного обследования квартиры от 21.07.2023г., составленным комиссией в составе специалистов ГБУ «Жилищник адрес» ИС адрес, и жителя квартиры 53. (л.д. 12).

Квартира по адресу: адрес, адрес, принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8-11).

В результате указанного 20 июля 2023 г. залива истцу был причинен материальный ущерб, связанный с повреждением жилого помещения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в фио экспертиза и оценка «ЗелЭксперт Сервис», где был составлен Отчет № 8808/23-О от 08.08.2023г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества и ремонта жилого помещения составляет сумму в размере сумма (л.д.13-64).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик, являющийся собственником квартиры № 60 в корп. 416 адрес, адрес, не представил суду доказательств того, что вред имуществу причинен не по его вине.

Ответчик, не представил суду доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по его вине. Обязанность по содержанию шарового крана в надлежащем состоянии возложена на ответчика, как собственника жилого помещения.

При определении ущерба подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд полагает возможным определить размер ущерба согласно Отчету № 8808/23-О от 08.08.2023г., составленному фио экспертиза и оценка «ЗелЭксперт Сервис», считать доказанным стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, с учетом того, что заключение оценщика, составлено в соответствии с действующим законом, не оспорено и может быть положено в основу решения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Для определения размера ущерба истец оплатил стоимость затрат на изготовление отчета оценщика в размере сумма, что подтверждается представленным истцом кассовым чеком (л.д.68). Извещая ответчика о проведении оценки ущерба, истец понес расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма (л.д.69)

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается чеком, (л.д.6)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ответчиком не оспорена, подтверждена документально Договором возмездного оказания услуг (юридических услуг) от 28.09.2023 г. (л.д.70) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 175 на сумму сумма (л.д.71).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы: оплата услуг оценщика в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на представителя - сумма, расходы на оплату государственной пошлины - сумма, с учетом того, что указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с причиненным по вине ответчика ущербом, расходы подтверждены документально, имеющимися в деле доказательствами по их оплате.

Таким образом, суд, принимая во внимание приведённые выше обстоятельства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98,100,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Устиновой Светланы Викторовны к Давыдову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Дмитрия Александровича в пользу Устиновой Светланы Викторовны денежную сумму в размере сумма, в том числе сумма – возмещение ущерба, сумма – возмещение затрат на изготовление отчета, сумма – почтовые расходы, сумма – расходы на представителя, сумма – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 05 февраля 2024 г.