Решение

Дело № 2а-983/2023

УИД №77RS0008-02-2023-009416-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гречко Валентины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП адрес об освобождении от взыскания исполнительного сбора,

у с т а н о в и л:

Гречко В.С. обратилась в суд с административным иском, в котором просит освободить ее от взыскания исполнительного сбора в размере сумма наложенного в рамках исполнительного производства № 36882/23/77012-ИП; отменить наложенные СПИ Зеленоградского ОСП адрес фио меры принудительного взыскания. Свои требования обосновывает тем, что 01.02.2023 г. судебный пристав-исполнитель фио возбудил в отношении нее исполнительное производство по заочному решению Зеленоградского районного суда адрес от 24.09.2018 г., вступившего в законную силу 12.01.2019 г.. В постановлении судебный пристав-исполнитель установил пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу направлено не было. 06.04.2023 г. Зеленоградским районным судом адрес заочное решение суда от 24.09.2018 г. было отменено, при новом рассмотрении дела постановлено решение от 24.07.2023 г., которым с заявителя взыскано сумма. В конце июля 2023 г. она (Гречко В.С.) в личном кабинете на сайте Госуслуг увидела, что СПИ вынес в отношении нее постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма, рассчитанного с суммы, взысканной по отмененному решению суда. В связи с отменой заочного решения суда судебный пристав-исполнитель должен был прекратить исполнительное производство и не взыскивать исполнительный сбор.

В судебное заседание истец Гречко В.С. не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Представил письменный отзыв, где указал, что считает заявление административного истца не подлежащим удовлетворению, поскольку исполнительный сбор, вынесенный в рамках исполнительного производства № 36882/23/77012-ИП был отменен, а исполнительное производство прекращено 18.07.2023 г. в связи с отменой судебного акта.

Административные ответчики ОСП по Зел.адрес по адрес, ГУФССП адрес в судебное заседание своих представителей не направили, извещены в установленном порядке, мнения относительно административного искового заявления не выразили.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий () органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 112 ч.1) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч.2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно ч.6 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что 01.02.2023 г. на основании исполнительного листа ФС 029931729 от 27.10.2022 г., выданным Зеленоградским районный судом адрес по делу №2-2453/2018, по вступившему в законную силу 10.01.2019 г. решению суда с Гречко В.С. взыскана денежная сумма в размере сумма.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 06 апреля 2023 г. заочное решение Зеленоградского районного суда адрес от 24 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-2453/2018 по иску ООО «Нэйва» к Гречко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменено.

18.07.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому адрес фио исполнительное производство от 01.02.2023 г. № 36882/23/77012-ИП в отношении должника Гречко В.С. прекращено, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела административный истец Гречко В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора 13.10.2023 г., т.е. уже после отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №2-2453/2018, т.е. тогда, когда нарушение ее прав было устранено.

При таких обстоятельствах административный иск Гречко В.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175,177-180, 218,226 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Гречко Валентины Сергеевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио об освобождении от взыскания исполнительного сбора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2023 года.