Определение о прекращении производства по делу

Дело №2-3865/2023

УИД **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3865/2023 по исковому заявлению ИП Парфентьева *** к Кирилловой *** о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ИП Парфентьев В.И. обратился в суд с иском к Кирилловой Н.В. о возмещении фактического ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 27.05.2022 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «**» (государственный регистрационный номер ** регион), указанное т/с принадлежит ООО «ТВОЕ ДЕЛО», ИНН ** ОГРН **. Согласно документам ДТП, произошло по вине Ответчика, из-за нарушения Ответчиком административного правонарушения, и не соблюдения ПДД РФ. Стоимость восстановительного ремонта полученных механических повреждений «**» (государственный регистрационный номер ** регион), подтверждаются Экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №**. Так, согласно данному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет: 122 005руб. 88коп. Выплата страхового возмещения по единой методике согласно законодательства учетом износа составила: 26 500 руб.. Страховая компания исполнила свои обязательства в рамках ОСАГО в полном объеме. Расчет иска: 122 005,88 - 26 500,00 = 95 505,88 руб.. 13 октября 2021 года между ООО «ТВОЕ ДЕЛО», и ИП Парфентьев *** (новый кредитор-Истец) был заключен договор уступки права требований (далее-договор Цессии) на право требования ущерба с причинителя ущерба, причиненного в данном ДТП. Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 95 505,88 руб., денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере 3 065, 18 руб..

Истец ИП Парфентьев В.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шваков И.Н. представил письменное заявление в котором истец отказался от исковых требований, заявленных к ответчику, поскольку ответчик возместил ущерб, просил заявление удовлетворить, принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Кириллова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, не представила.

Третье лицо ООО РСО «Евроинс», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечила, возражений против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ИП Парфентьева *** от иска к Кирилловой *** о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу №2-3865/2023 по исковому заявлению ИП Парфентьева *** к Кирилловой *** о возмещении фактического ущерба причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Дронова Ю.П.