Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-649/2023

УИД 77RS0008-02-2023-009377-42

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 30 ноября 2023 года

Судья Зеленоградского районного суда адрес Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карелина Александра Сергеевича на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363260 от 03 октября 2023 года, которым Карелин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363260 от 03 октября 2023 года Карелин А.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Карелин А.С., не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что отсутствует состав административного правонарушения и, что у знака 6.4 «Парковка» (парковочное место) отсутствовала табличка 8.17 «Инвалиды». Помимо этого указывает, что на асфальте отсутствовала соответствующая разметка. Также указывает, что об установке знаков в период нахождения его транспортного средства на парковочном пространстве в его отсутствие уведомлен не был.

Карелин А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, указывая, что в момент парковки знак, разрешающий парковку для инвалидов, не был установлен, при этом соответствующей разметки не имелось. В подтверждение доводов предоставил видео на USB-накопителе. Не отрицал, что в момент фиксации правонарушения, автомобиль располагался в месте, предусмотренном для парковки инвалидов.

Инспектор инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанного должностного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

к Правилам дорожного движения определен дорожный "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации "Инвалиды" указывает, что действие распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный "Инвалид".

Лица, нарушившие , несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( Правил).

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено должностным лицом, 03 октября 2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: адрес адрес, водитель автомобиля марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, Карелин А.С. произвел стоянку указанного транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов.

Факт совершения Карелиным А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в числе которых: протокол об административном правонарушении № 600С105СХ97 от 03 октября 2023 года, протокол о задержании транспортного средства года; актом передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ПА2802164 от 03 октября 2023 года.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, они составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, с полным описанием события вмененного административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Действия Карелина А.С. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования. Доводы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения направлены на переоценку доказательств, совокупностью которых установлено, что Карелин А.С. произвел стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенной знаками 6.4 и 8.17 прил. 1 ПДД РФ.

Доводы заявителя о том, что знак 6.4 «Парковка» (парковочное место) и таблички 8.17 «Инвалиды» отсутствовали, несостоятельны, поскольку после остановки транспортного средства Карелин А.С. мог и должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД.

Предоставленные Карелиным А.С. видеоматериалы не подтверждают отсутствие знаков 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды» на парковочном месте 03 октября 2023 года, поскольку видеофиксация произведена 01 октября 2023 года, и Карелин А.С., припарковав свой автомобиль, не убедился в правильности своих действий, связанных с размещением транспортного средства в указанном месте. При этом доводы жалобы о том, что соответствующей разметки нанесено в момент фиксации правонарушения не было, не освобождают фио от ответственности, поскольку был установлен знак 6.4 «Парковка» (парковочное место) с табличкой 8.17 «Инвалиды». Каких-либо доказательств того, что после парковки автомобиля 1 октября 2023 года до момента фиксации нарушения 3 октября 2023 года автомобиль находился в указанном месте, не имеется.

Порядок и срок привлечения фио к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право названного лица на защиту при производстве по делу не нарушено.

Наказание Карелину А.С. назначено с учетом обстоятельств, совершенного ею правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио №18810077230015363260 от 03 октября 2023 года, которым Карелин ... привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу фио- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пинтелина И.С.