Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-9776/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей фио, фио

при секретаре Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-974/2023 по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

по апелляционной жалобе административного истца АО ПКО «ЦДУ», подписанной представителем по доверенности Копелевич А.И., на решение Зеленоградского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес Судьиной Н.С., ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №396059/23/77012-ИП от 27 сентября 2023 года; обязании провести проверку депозитного счета для выявления отсутствующих денежных средств в размере сумма, перечисленных на расчетный счет взыскателя АО «ЦДУ», а также предоставить копию недостающего платежного документа.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 8 августа 2023 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 адрес по делу № 2-731/2023, возбуждено исполнительное производство № 396059/23/77012-ИП о взыскании с Нагайцева А.С. в пользу АО «ЦДУ» сумма 27 сентября 2023 года исполнительное производство №396059/23/77012-ИП окончено фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку сумма в размере сумма была фактически перечислена приставом на расчетный счет взыскателя. Однако, остаток суммы в размере сумма в адрес административного истца не поступал. Согласно полученному платежному поручению, у административного истца отсутствует 1 платежный документ на общую сумму сумма, указанный в постановлении об окончании исполнительного производства, а именно: платежное поручение № 95709 от 9 августа 2023 года (заявка на кассовый расход № 100847 от 7 сентября 2023 года - ПД 1197). Административному истцу неизвестно, куда были перечислены данные денежные средства, так как справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по адрес или платежный документ, подтверждающий перечисление денежных средств в адрес АО «ЦДУ», не предоставлялись. Оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы административного истца, противоречит закону, поскольку непоступление денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года в удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») по доверенности Копелевич А.И. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что на исполнении в ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №396059/23/77012-ИП, возбужденное 8 августа 2023 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 адрес от 15 мая 2023 года о взыскании с Нагайцева Александра Сергеевича в пользу АО «ЦДУ» задолженности в общем размере сумма

27 сентября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 27 сентября 2023 года следует, что в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью, денежные средства с должника взысканы в полном объеме, взыскание подтверждено платежным поручением от должника №95709 от 9 августа 2023 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №100047 от 7 сентября 2023 года); платежным поручением от должника №435030 от 7 сентября 2023 года (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №107105 от 20 сентября 2023 года).

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных АО «ЦДУ» требований, поскольку установил, что ходе исполнительного производства задолженность с Нагайцева А.С. взыскана в полном объеме, в связи с чем на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства.

Таким образом, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства № 396059/23/77012-ИП от 27 сентября 2023 года судом не установлено.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного истца не имеется.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

То обстоятельство, что денежные средства в размере сумма с должника Нагайцева А.С. в ходе исполнительного производства взысканы в полном объеме, распределены взыскателю, подтверждено материалами дела, в связи с чем являются обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии у судебного пристава-исполнителя предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства.

Отсутствие в распоряжении взыскателя платежных поручений, свидетельствующих о перечислении должником денежных средств, на правомерность постановления об окончания исполнительного производства само по себе не влияет.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 декабря 2024 года

Председательствующий:

Судьи: