Заочное решение

77RS0008-02-2023-009370-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

19 декабря 2023 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3828/2023 по иску Беловой ... к ООО «Беркана-Текс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы,

установил:

Истец Белова М.Л., обратилась в суд с указанным иском к ответчику «Беркана-Текс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы ссылаясь на то, что 01 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 50 предметом которого являлся пошив штор и поставка комплектующих для мебели, на общую сумму сумма, в срок до 16 февраля 2023 г. Договор отсутствует, однако наличие обязательств подтверждается гарантийным письмом, направленным от ответчика в адрес истца 10 августа 2023 г., а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июля 2023 г. 12 сентября 2023 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, на которую ответ не поступил. Таким образом, условия договора ООО «БАРКАНА-ТЕКС» не выполнены, сроки нарушены, в связи с чем договор подлежит расторжению. Ответчик обязан вернуть уплаченные по договору денежные средства в полном объеме в размере сумма. На 12 октября 2023 г. количество дней просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств составило 68 дней (начиная с 06.08.2023 г.).

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, однако об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ТУ Роспотребназор Москвы в судебное заседание не явился, направили заключение по делу об удовлетворении иска.

Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что 01 февраля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 50 предметом которого являлся пошив штор и поставка комплектующих для мебели, на общую сумму сумма, в срок до 16 февраля 2023 г. Договор в матреиалах дела отсутствует, однако наличие обязательств подтверждается гарантийным письмом, направленным от ответчика в адрес истца 10 августа 2023 г. со сроком исполнения до 05 августа 2023 года. 12 сентября 2023 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, на которую ответ не поступил. Таким образом, условия договора ООО «БАРКАНА-ТЕКС» не выполнены, сроки нарушены, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются уплаченные по договору денежные средства в полном объеме в размере сумма.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд, учитывая, что представленный истцом расчет является арифметически верен, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу неустойки за просрочку оказания услуги в размере сумма.

На 12 октября 2023 г. количество дней просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств составило 68 дней (начиная с 06.08.2023 г.), на основании чего суд взыскивает с ответчика неустойку сумма.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию юридических расходов в размере сумма.

В соответствии с ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой ... к ООО «Беркана-Текс» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Беркана-Текс» в пользу Беловой ... сумма, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере сумма.

Взыскать с ООО «Беркана-Текс» в доход бюджета сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин