Заочное решение

Дело №2-3772/2023

УИД ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3772/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Кузнецовой *** к Сивань *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Сивань *** о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и Сивань *** на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № ** от 19.04.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 160000 рублей на срок ** месяца с процентной ставкой **% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ** % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. (Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П). В период с 26.09.2015 по 18.10.2022 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором комплексного банковского обслуживания физических лиц и Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания. Согласно стр. 3 Тарифов проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнена условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. Согласно стр. 3 Тарифов случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 18.10.2022 составила: 159831,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 61723,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015; 225 778,04 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 18.10.2022; 3829556,27 руб. (с учетом снижения до разумных пределов- 150 000 руб.) – неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022. Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3829556,27 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 150000 руб.. Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ** от 29 сентября 2015 года Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № **. Между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №** от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору заключен «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №** от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора №** от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой *** в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №** от 11.03.2022. Между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №** от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования №** от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой *** (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник Сивань О.Н. умерла. Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью Сивань О.Н. не прекратились. Истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой *** в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 159831,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 61723,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015; 225 778,04 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 18.10.2022; 150 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 159 831,23 руб. за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 159 831,23 руб. за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Сивань *** на надлежащего ответчика Сивань ***.

Истец ИП Кузнецова Е.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сивань Н.Ф., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.04.2013 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Сивань *** заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №**, в соответствии с которым Сивань О.Н. предоставлен кредит в размере 160 000 руб. с процентной ставкой 20 % годовых, сроком 24 месяца.

Суд считает доказанным факт получения кредита Сивань О.Н., что подтверждается кредитным делом Сивань О.Н., заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, заявлением- анкета на получение кредита, выпиской по счету, едиными тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного банковского обслуживания, общими условиями кредитования Картсчет, расчетом задолженности по состоянию на 18.10.2022, что не оспариваются сторонами.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме – предоставил заемщику денежные средства. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате кредитных платежей.

29 сентября 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем уведомлен ответчик.

19 октября 2018 года между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требования № **, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу, о чем уведомлен ответчик.

04.03.2020 ООО «Долговой центр МКБ» переименован в ООО «Долговой центр».

Между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор №** от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору №** от 19.10.2018.

11.03.2022 между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) №**.

11.03.2022 между ИП Кузнецовой *** и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования №**.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, Индивидуальный предприниматель Кузнецова *** является надлежащим истцом по делу Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ** года Сивань О.Н. умерла, о чем представлено свидетельство о смерти.

Согласно наследственному делу №** единственным наследником принявшим наследство является Сивань ***.

Сивань *** принял наследство ** долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, что явно превышает сумму исковых требований.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного не следует иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.10.2022, а также сведениям о движении денежных средств по счету Сивань О.Н. погашение кредита производилось не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору № ** по состоянию на 18.10.2022 составляет: 159831,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 61723,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015; 225 778,04 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 18.10.2022; 3829556,27 руб.– неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022. В свою очередь истец воспользовался своим правом и снизил сумму неустойки в размере 3829556,27 руб. до 150 000 руб..

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Оснований применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой неустойке судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит требование ИП Кузнецовой Е.Н. о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Сивань *** в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № ** от 19.04.2013 по состоянию на 18.10.2022 в размере 597 332 руб. 97 коп., в том числе: 159831,23 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015; 61723,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015; 225 778,04 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 18.10.2022; 150 000 руб.– неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов и неустойки на сумму основного долга с 19.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 20% годовых начиная с 19.10.2022 года до фактического погашения задолженности начисленных на сумму основного долга в размере 159 831,23 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 159 831,23 руб..

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 173 руб. 33 коп., от уплаты которой, освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 807-811, 309, 310, 432-435,1110,1112, 1175 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой *** (ИНН **) к Сивань *** (паспорт **) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сивань *** в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой *** сумму задолженности по кредитному договору в размере 597 332 руб.97 коп..

Взыскать с Сивань *** в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой *** проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга в размере 159 831 руб. 23 коп. за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сивань *** в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой *** неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 159 831 руб. 23 коп. за период с 19.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сивань *** в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 173 руб. 33 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 29 декабря 2023 года.