Заочное решение

Дело № 2-3796/2023

УИД 77RS0008-02-2023-009255-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3796/2023 по исковому заявлению Гайфутдинова ... к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, расходов на услуги представителя

руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Гайфутдинова ... к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, расходов на услуги представителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу Гайфутдинова ... сумму задолженности по индексации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскивать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу Гайфутдинова ... в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, начиная с 18.03.2023 бессрочно, по сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Настоящее решение является основанием для прекращения с 17.03.2023 ежемесячных выплат, производимых Гайфутдинову ... на основании решения Головинского районного суда адрес от 07.07.2020 по гражданскому делу № 2-2456/2020 по иску Гайфутдинова ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, и ежемесячной выплаты в виде разницы между страховым обеспечением и утраченным заработком.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин

Дело № 2-3796/2023

УИД 77RS0008-02-2023-009255-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3796/2023 по исковому заявлению Гайфутдинова М...к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, расходов на услуги представителя,

установил:

Истец фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, расходов на услуг представителя, в обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2456/2020 по иску Гайфутдинова М.Х. к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Сумма сумма с 1 июля 2019 года не индексировалась. На основании расчета ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячно, начиная с 01 апреля 2022 года, в счет возмещения вреда здоровью разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме сумма, бессрочно и выплатить задолженность за период с 01.03.2020 г. до 0.02.2023 г. сумма 12.09.2022 года истцом было заключено соглашение на представление интересов в суде и оплачены услуги представителя в размере сумма. В случае удовлетворения иска и в соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма На основании изложенного истец просит суд произвести индексацию ежемесячной выплаты, обязать ответчика ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» выплачивать ежемесячно в пользу Гайфутдинова М.Х. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумма, начиная с 18 марта 2023 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием за период с 01.03.2020 по 01.02.2023 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец фио в судебное заедание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» не обеспечил явку своего представителя, извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, и в порядке ст.233-23 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Головинского районного суда адрес от 07 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-2456/2020 по иску Гайфутдинова М.Х. к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу истца ежемесячно, начиная с 1 июля 2019 года в счет возмещения вреда здоровью взыскивается сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ГПК РФ, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено , сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, которые являются обязательными не только для сторон, но и для суда, размер присужденной денежной выплаты возмещения вреда здоровью истца не подлежит изменению, выплаты подлежат индексации в установленном законом порядке.

При этом, сумма задолженности и ежемесячная выплата с учетом индексации, подлежащие взысканию с ответчика, рассчитываются именно исходя из суммы сумма, установленной к взысканию вступившим в законную силу судебным решением, имеющим в данном случае преюдициальную силу.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции ( ГК РФ), установленного в федеральном о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Разрешая требования истца об индексации присужденной денежной выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, с учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. 1091 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку установленная законом индексация размера возмещения вреда ответчиком не производилась, в связи с чем ответчик имеет задолженность перед истцом.

Индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Москве, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения, установленных постановлениями Правительства Москвы, соответствующего квартала к предыдущему.

Расчет истца судом проверен, признается арифметически верным и соответствующим законодательству.

Постановлением Правительства Москвы от 31 мая 2022 г. № 936-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2022 год: в расчете на душу населения – сумма.

Постановлением Правительства Москвы от 19 января 2021 г. № 11-ПП установлено следующее значение величины прожиточного минимума в адрес на 2021 год: в расчете на душу населения – сумма.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2019г. и 2 кв.2019г. составляет – 0,9802 (сумма/сумма.) не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2019г. и 3 кв.2019г. составляет – 0,9719 (сумма/сумма.) не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 1 кв. 2020г. и 4 кв.2019г. составляет – 1,0169 (сумма/(сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2 кв. 2020г. и 1 кв.2020г. составляет – 1,0415 (сумма/(сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 3 кв. 2020г. и 2 кв.2020г. составляет – 1,0105 (сумма/(сумма.).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 4 кв. 2020г. и 3 кв.2020г. составляет – 0,9839 (сумма/(сумма) не применяется.

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2021г. и 4 кв.2020г. составляет – 1,0162 (сумма/(сумма).

Коэффициент соотношения величины прожиточного минимума на душу населения в адрес за 2022г. и 2021г. составляет – 1,1417 (сумма/(сумма).

Коэффициент индексации с 01.06.2022 составляет 1,100 (сумма./сумма.)

Коэффициент индексации за 2023 год составляет 1,055 (сумма/сумма)

на 1 января 2020 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169)

на 1 апреля 2020 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169*1,0415)

на 1 июля 2020 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169*1,0415*1,0105)

на 1 октября 2020 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1)

на 1 января 2021 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1*1,0162)

на 1 января 2022 года – сумма (сумма* 1*1*1,0169*1,0415*1,0105*1*1,0162*1,1417)

на 1 января 2023 года – сумма (сумма*1*1*1,0169/1,0415*1,0105*1*1,0162*1,1417*1,055)

Сумма проиндексированных выплат составляет:

за период с 1 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года: сумма*1 мес. + сумма*3 мес. + сумма*6 мес. = сумма

за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года: сумма * 12 мес. = сумма

за период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года: сумма * 12 мес. = сумма

за период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года: сумма * 2 мес. = сумма

Итого: сумма + сумма + сумма + сумма = сумма.

За период с марта 2020 года по март 2023 года ответчик выплатил истцу сумму в размере: сумма * 36 мес. = сумма

Сумма задолженности составляет: сумма – сумма = сумма.

Ежемесячно, с 18 марта 2023 года – сумма.

Исходя из изложенного, суд находит возможным произвести индексацию взысканной судом денежной суммы.

При таких данных, размер ежемесячной суммы возмещения вреда, причиненного здоровью истца, подлежащей выплате с учетом индексации с 18.03.2023 составит сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Ежемесячные выплаты, производимые Гайфутдинову М.Х. на основании решения Головинского районного суда адрес от 07.07.2020 по гражданскому делу № 02-2456/2020 подлежат прекращению.

Суд также полагает, что требование истца о взыскании с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу Гайфутдинова М.Х. суммы задолженности по индексации в размере сумма, также подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, понесенные Гайфутдиновым М.Х. при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, а именно – сумма.

Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Гайфутдинова М...к ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» об индексации присужденных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, расходов на услуги представителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу Гайфутдинова М...сумму задолженности по индексации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскивать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» в пользу Гайфутдинова М...в счет возмещения вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, ежемесячно, начиная с 18.03.2023 бессрочно, по сумма, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Настоящее решение является основанием для прекращения с 17.03.2023 ежемесячных выплат, производимых Гайфутдинову М...на основании решения Головинского районного суда адрес от 07.07.2020 по гражданскому делу № 2-2456/2020 по иску Гайфутдинова М...к Обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» о взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, вызванного профессиональным заболеванием, и ежемесячной выплаты в виде разницы между страховым обеспечением и утраченным заработком.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ЭйрБриджКарго» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин