Решение

Дело № 2-3802/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-009280-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к Петрушкиной Марине Владиславовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковыми заявлением к Петрушкиной М.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 18.02.2022 года между ООО МФК «Саммит» и Петрушкиной М.В. заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2202171273 на сумму сумма, под 145,051 % годовых, со сроком возврата займа до 17.02.2023 г. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил, с 29.04.2022 г. возникла просроченная задолженность. За период с 18.02.2022 г. до 19.09.2023 г. задолженность составляет сумма, в том числе по основному долгу – сумма, по уплате процентов за пользование займом сумма. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 19.09.2023 г. в размере сумма, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО МФК «Саммит» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен в установленном порядке. Представитель истца по доверенности Павлов П.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки и возражений по существу исковых требований суду не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же бумаг.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

Судом установлено, что 18.02.2022 года между сторонами заключен Договор № 003 81 2202171273, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. По условиям договора ООО МФК «Саммит» (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (заём) заемщику в размере сумма, на условиях возвратности и платности, со сроком возврата денежных средств до 17.02.2023 г., под 145,051% (л.д.7-11).

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп.3.2.2. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании СМС – кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

В соответствии с ч.14 ст.7 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет».

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику заём в размере сумма, что подтверждается справкой адрес (л.д.18).

Ответчик обязался производить оплату в соответствии с графиком платежей, последний платеж 17.02.2023 г. (л.д.11-12).

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 19.09.2023 г., за период с 18.02.2022 г. по 19.09.2023 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе по основному долгу – сумма, по уплате процентов за пользование займом сумма.

Проверив представленные истцом расчет задолженности (л.д.13-17), исследовав материалы дела, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика перед истцом в размере сумма,по состоянию на 19.09.2023 г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности не оспорен ответчиком в установленном порядке, доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Таким образом, суд находит требования ООО МФК «Саммит» о взыскании с Петрушкиной М.В. задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2202171273 за период с 18.02.2022 г. по 19.09.2023 г. в размере сумма, в том числе по основному долгу – сумма, по уплате процентов за пользование займом сумма, - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворяемых требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к Петрушкиной Марине Владиславовне о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с Петрушкиной Марии Владиславовны, ...паспортные данные, паспорт РФ... ...) в пользу ООО МФК «Саммет» (ИНН 7728771940, ОГРН 1117746346244) сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) № 003 81 5 2202171273 от 18.02.2022 г. за период с 18.02.2022 г. по 19.09.2023 г. в размере сумма, в том числе по основному долгу – сумма, по уплате процентов за пользование займом сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке В Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 05 января 2024 года.