Решение

Дело №2-3839/2023

УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3839/2023 по исковому заявлению Никитина *** к Алехиной *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Никитин А.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Алехиной Е.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, гр. Никитиным *** ** гр. Алехиной *** под расписку были переданы денежные средства наличными в размере 250 000,00 руб.. Срок возврата в расписке был установлен до 11 февраля 2021 года. 11.11.2021 Ответчику под расписку Истцом также были переданы денежные средства наличными в размере 1 000 000,00 руб.. Срок возврата в расписке не был установлен, устно договаривались до 30.12.2021. В нарушение условий Договора займа, суммы займа Ответчиком не возвращены до сих пор. Ответчику 18.07.2023 года была направлена досудебная претензия (почтовое отправление № **) с требованием вернуть суммы займа, однако претензия осталась без удовлетворения, сумма займа не возвращена. Периоды пользования суммой займа: 250 000,00 руб. с 11 января 2021 года по 25 сентября 2023 год, 1 000 000,00 руб. с 11 ноября 2021 года по 25 сентября 2023 года. Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет: 55 883,55 + 178 054,81 = 233 938,36 руб.. Истец просит взыскать с Ответчика Алехиной *** денежные средства в размере задолженности по Договорам займа в сумме 1 250 000,00 руб., денежные средства в сумме процентов за пользование займами в размере 233 938,36 руб., денежные средства в сумме гос. пошлины в размере 15 619,69 руб..

Истец Никитин А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик Алехина Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.01.2021 между Никитиным *** и Алехиной *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 11 февраля 2021 года.

Также, 11.11.2021 между Никитиным *** и Алехиной *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок возврата не установлен.

Истцом ответчику 18.07.2023 направлена досудебная претензия (почтовое отправление № ** с требованием вернуть суммы займа, однако претензия осталась без удовлетворения, сумма займа не возвращена.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленными в материалы дела расписками, подписанными ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленные расписки от 11.01.2021 и 11.11.2021 с указанием в них о получении «суммы займа», являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что суммы займов истцу не возвращены.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Алехиной *** в пользу истца Никитина *** основного долга в размере 1 250 000 руб. (250 000руб. по договору займа от 11 января 2021 года +1 000 000руб. по договору займа от 11 ноября 2021 года) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займами: в размере 250 000,00 руб. с 11 января 2021 года по 25 сентября 2023 год - сумма процентов составляет 55 883,55руб.; в размере 1 000 000,00 руб. с 11 ноября 2021 года по 25 сентября 2023 года – сумма процентов составляет 178 054,81руб.. Таким образом, общая сумма процентов за пользование займами составляет: 55 883,55 + 178 054,81 = 233 938,36 руб... Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 15 619 руб. 69 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Никитина *** (паспорт **) к Алехиной *** (паспорт **) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Алехиной *** в пользу Никитина *** денежные средства по договорам займа в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 233 938 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 619 руб. 69 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 11 декабря 2023 года.