Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12- 636/2023 адрес № 2 района УИД77MS0002-01-2023-000846-81 Савелки, дело № 5-311/2//2023

мировой судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,

рассмотрев жалобу Шертман Н.Ю., паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 03 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи Шертман Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, за то, что она в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления должностного лица МАДИ №0356043010122122202067817 от 22.12.2022 года, вынесенного в отношении неё за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере сумма, то есть не выполнила требования ст. 32.2 КоАП РФ.

Шертман Н.Ю. не согласившись с вынесенным постановлением, подала жалобу, в которой просит судебный акт мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что она не могла быть извещена о рассмотрении дела, поскольку находится с 31.01.2023 г. под стражей, по этой – же причине она не могла оплатить штраф.

Ранее заявителем было подано в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, которое было удовлетворено определением Зеленоградского районного суда адрес от 20 сентября 2023 года.

Шертман Н.Ю. в судебном заседании участия не принимала, поскольку находится под стражей в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно информации с сайта Московского городского суда, Шертман Н.Ю. осуждена Симоновским районным судом адрес, и взята под стражу 31 января 2023 года.

Суд считает возможным провести судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие Шертман Н.Ю.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно протоколу №0356043010423032402004431 от 24.03.2023 года об административном правонарушении и постановлению мирового судьи в срок до 04.03.2023 года Шертман Н.Ю. не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением должностного лица МАДИ №0356043010122122202067817 от 22.12.2022 года.

Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем, посчитал Шертман Н.Ю. виновной в уклонении от исполнения административного наказания и привлек её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

КоАП РФ предусматривает, что судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление должны быть мотивированными.

Признавая Шертман Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в размере сумма в установленный срок, мировой судья исходил из того, что вина Шертман Н.Ю. подтверждена материалами дела.

Между тем, доказательств, подтверждающих того, что Шертман Н.Ю. имела возможность оплатить штраф в установленный срок, материалы дела не содержат.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с указанной нормой на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола и вручения копии протокола об административном правонарушении лицу, в отношении которого он составлен, подлежал возвращению для устранения недостатков.

В настоящее время такая возможность утрачена, возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Таким образом, установленное существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, повлекшее нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу, является неустранимым.

Согласно КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , названного кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 03 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Шертман Н.Ю., подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу Шертман Н.Ю. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио от 03 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, в отношении Шертман Н.Ю., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.