Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио материал №10-3670/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 марта 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Сысоевой И.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Резяпова Р.Р. защитника – адвоката Соловьевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фоминой Н.Е. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года, которым в отношении

Резяпова Ришата Ринатовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации,

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенных по приговору Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, на лишение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 14 дней в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда; срок отбывания наказания Резяпову Р.Р. исчислен с момента вступления постановления в законную силу, произведен зачет времени содержания Резяпова Р.Р. под стражей с 9 ноября 2023 года по день вступления постановления в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Резяпова Р.Р., защитника – адвоката Соловьевой И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

как следует из представленных материалов, фио осужден 19 апреля 2023 года Тверским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес фио обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного Резяпова Р.Р. ввиду того, что осужденный уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

9 ноября 2023 года Зеленоградским районным судом указанное представление удовлетворено, Резяпову Р.Р. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Тверского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года, на 1 год 10 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Фомина Н.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Обращает внимание на то, что фио своевременно не прибыл в УФИЦ для отбывания наказания в виде принудительных работ по уважительной причине. Так, при получении предписания фио обратился с ходатайством о предоставлении ему десятидневной отсрочки для получения заработной платы и личных вещей на работе. Однако его ходатайство не было зафиксировано, несмотря на то, что устное разрешение он получил. Кроме того, во время следования к месту отбывания наказания фио попал под влияние незнакомого человека, который четыре дня насильно удерживал его в рабочем доме. После того, как Резяпову Р.Р. удалось сбежать, он сразу же прибыл в УФИЦ для отбывания наказания. Таким образом, по мнению защитника, вывод суда об уклонении Резяпова Р.Р. от отбывания наказания является преждевременным. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.

Представление врио начальника УФИЦ адрес - 2 УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам уклонившимся от отбывания наказания.

Доводы жалобы о том, что фио не смог прибыть к месту отбывания наказания, так как ходатайствовал о предоставлении отсрочки прибытия к месту отбывания наказания, незаконного удержания его в рабочем доме, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который обоснованно указал, что отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки для отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом, из представленных материалов, следует, что в установленный предписанием срок к месту отбывания наказания в виде принудительных работ фио не прибыл, опоздание осужденного к месту отбывания наказания составило более 10 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что фио без уважительных причин не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, тем самым уклонился от отбывания принудительных работ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Представление врио начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Вид исправительного учреждения назначен Резяпову Р.Р. в соответствии с требованиями УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Зеленоградского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Резяпова Ришата Ринатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: