Решение

Дело № 02-3778/2023 | Зеленоградский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0008-02-2023-009183-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3778/2023 по иску Баташан ... к Лаврухину ... о признании принявшим наследство, признании правопреемником, обращении взыскания, замене должника в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баташан С.Ф. обратился в суд с иском к Лаврухину ... о признании принявшим наследство, признании правопреемником, обращении взыскания, замене должника в исполнительном производстве, ссылаясь на то, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 16.05.2015 года по делу №2- 77/2015, удовлетворены требования фио о солидарном взыскании с Лаврухина ... и фио задолженности по арендной плате и пеней в размере сумма и ущерба на сумму сумма. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года.

Исполнительные листы №ФС 001896830 и ФС 001896829 от 25.03.2015 года предъявлены в отдел судебных приставов по адрес УФССП России по Москве 27.05.2016 года и на их основании было возбуждено исполнительное производство №39742/16/77012-ИП.

14 ноября 2017 года между фио и Баташан Сергеем Федоровичем был заключен договор цессии, на основании которого фио уступила право требования фио к Лаврухину М.А. и фио

Данные обстоятельства подтверждаются Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 11 марта 2019 года, по гражданскому делу №2-475/2019, вступившим в законную силу 23.05.2019 года, которым исковые требования фиоФк Лаврухину М.А., фио о взыскании задолженности за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены. Постановлено:

-Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 802,сумма. за период с 01.05.2017 г. по 31.10.2018 г. на основании Решения Зеленоградского районного суда адрес от 16.01.2015 г., по гражданскому делу № 2-77/2015.

-Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 01.09.2017г. по 31.10.2018 г. на основании Определения Зеленоградского районного суда адрес от 28.07.2017 г. по гражданскому делу N° 2-77/2015.

-Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 156,сумма. за период с 01.05.2017 г. по 31.10.2018 г., на основании Решения Зеленоградского районного суда адрес от 03.12.2015 г., по гражданскому делу № 2-3437/2015.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.09.2017 г. по 31.10.2018 г. на основании Определения Зеленоградского районного суда адрес от 13.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-3437/2015.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.09.2017 г. по 31.10.2018 г. на основании Решения Зеленоградского районного суда адрес от 25.07.2017 г., по гражданскому делу №2-1688/2017.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоадрес по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 03.12.2015 года по делу №2- 3437/2015, удовлетворены требования фио о солидарном взыскании с Лаврухина ... и фио задолженности по арендной плате в размере сумма и ущерба на сумму сумма. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года.

Заочным решением Зеленоградского районного суда адрес от 25 июля 2017 года по делу №2-1688/2017 удовлетворены требования фио о солидарном взыскании с Лаврухина ... и фио задолженности за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере сумма. Решение суда вступило в законную силу 15.08.2017 года.

29 января 2018 года Зеленоградским районным суда адрес было вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-3437/2015 с фио на Баташан ....

На основании вступивших в законную силу судебных актов, Зеленоградским районным судом адрес, были выданы исполнительные листы.

Данные Исполнительные листы были переданы в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес, для возбуждения исполнительных производств и принудительного взыскания денежных средств и на их основании были возбуждены Исполнительные производства, которые впоследствии были объединены в Сводное исполнительное производство №39742/16/77012-СД.

В настоящее время задолженность не погашена.

В ноябре 2021 года Истцу от судебного-пристава ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес фио стало известно о смерти должника - фио паспортные данные, умершей 04 августа 2020 года.

Как следует из материалов Сводного производства №39742/16/77012-СД, фио, на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

Квартира №162, расположенная в доме 3 по адрес, в адрес.

Квартира №291, корп. 1445, в адрес, адрес.

Согласно ответа из нотариальной палаты адрес, после умершей 04 августа 2020 года фио паспортные данные, с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось.

Наследником первой очереди фио является её сын Лаврухин Максим Александрович, который достоверно знал о смерти своей матери - фио, т. к. проживал совместно с ней по адресу, и который до настоящего времени проживает данном жилом помещении, принадлежащим наследодателю.

Таким образом Лаврухин Максим Александрович, фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а значит он фактически принял наследство.

На основании изложенного истец просил признать Лаврухина ... принявшим наследство фио, умершей 04 августа 2020 года, с даты открытия наследства. Признать Лаврухина ..., паспортные данные, правопреемником фио, умершей 04 августа 2020 года, с даты открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обратить взыскание не погашенной задолженности наследодателя фио, на принятое Лаврухиным ... паспортные данные, наследство, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, путем продажи данного имущества с публичных торгов. Заменить должника фио, умершую 04 августа 2020 года, на правопреемника - Лаврухина ..., паспортные данные в исполнительном производстве за №39742/16/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 45920/16/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 24265/18/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 24266/18/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 24269/18/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212869/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212870/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212871/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212873/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212876/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212878/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212879/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания, соединённых в сводное ИП за №39742/16/77012-СД находящихся в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен.

Ответчик, третьи лица СПИ фио, УФРС адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 16.05.2015 года по делу №2-77/2015, удовлетворены требования фио о солидарном взыскании с Лаврухина ... и фио задолженности по арендной плате и пеней в размере сумма и ущерба на сумму сумма. Решение суда вступило в законную силу 12.01.2016 года.

Взыскать солидарно с фио и фио в пользу фиоадрес по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В настоящее время задолженность не погашена.

фио умерла 04 августа 2020 года, ей на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: Квартира №162, расположенная в доме 3 по адрес, в адрес; Квартира №291, корп. 1445, в адрес, адрес.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в целях подтверждения фактического принятия наследства ( ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследником первой очереди фио является её сын Лаврухин Максим Александрович, который был зарегистрирован совместно с ней по адресу: адрес, адрес, следовательно, фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Также суд производит замену должника фио на правопреемника фио по исполнительным производствам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте II совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации представленными в Обзоре судебной практики за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) требование об обращении взыскания на имущество должника является самостоятельным требованием, цель которого—получение кредитором в случае неисполнения должником своего денежного обязательства удовлетворения из стоимости имущества должника. Данное требование не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем и по своей правовой природе является требованием неимущественного характера.

Судом была назначена судебная экспертиза в ООО «Коллегия Судебных Экспертов» с целью определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, согласно выводам которой цена составляет сумма. Суд принимает проведенную экспертизу в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются настоящего Федерального закона.

На основании чего суд обращает взыскание не погашенной задолженности наследодателя фио, на принятое Лаврухиным ... паспортные данные, наследство, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, путем продажи данного имущества с публичных торгов стоимостью сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Баташан ... к Лаврухину ... о признании принявшим наследство, признании правопреемником, обращении взыскания, замене должника в исполнительном производстве – удовлетворить.

Признать Лаврухина ..., паспортные данные, принявшим наследство фио, умершей 04 августа 2020 года, с даты открытия наследства.

Признать Лаврухина ..., паспортные данные, правопреемником фио, умершей 04 августа 2020 года, с даты открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обратить взыскание не погашенной задолженности наследодателя фио, на принятое Лаврухиным ... паспортные данные, наследство, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, путем продажи данного имущества с публичных торгов стоимостью сумма. Заменить должника фио, умершую 04 августа 2020 года, на правопреемника - Лаврухина ..., паспортные данные в исполнительном производстве за №39742/16/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 45920/16/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 24265/18/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 24266/18/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 24269/18/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 18 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212869/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212870/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212871/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212873/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212876/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212878/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания; 212879/20/77012-ИП о взыскании суммы долга в размере сумма, по состоянию 19 августа 2020 на дату последнего взыскания, соединённых в сводное ИП за №39742/16/77012-СД находящихся в производстве ОСП по адрес ГУФССП России по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск