Определение суда апелляционной инстанции

33а-7521/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 декабря 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре Бубновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 октября 2023 года по административному делу № 2а-947/2023 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л А:

начальник ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении фио административный надзор и административные ограничения в ввиде обязательной явки для регистрации в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания четыре раз в месяц, а также запрет на выезд за пределы адрес и на посещение мест общественного питания, где осуществляется розлив спиртных напитков.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 16 октября 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Нестеров Н.Н. просит решение суда изменить, поскольку полагает, что установление судом ограничений ничем не обосновано.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Нестеров Н.Н. осужден по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 03.07.2017 года по пункта «а» и «б» ч. 2 ст. 131, пунктам «а» и «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений.

20.09.2023 года освобожден по отбытию наказания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются КАС РФ и Федеральным от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ( указанного Федерального закона).

Согласно указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливая Нестерову Н.Н. конкретные виды административных ограничений, суд первой инстанции правильно исходил из положений указанного Федерального закона, содержащей перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Административные ограничения устанавливались судом исходя из обстоятельств и степени опасности совершенного Нестеровым Н.Н. преступления, характеристики его личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Зеленоградского районного суда адрес от 16 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21.12.2023.

Председательствующий

Судьи