Приговор

Дело№ 1-416/2023

УИД 77RS0008-02-2023-009116-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Невмержицком А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Харитонова А.В.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер №170 от 23.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Назарова ..., паспортные данные, ...

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров Б.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, Назаров Б.М., имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020 г. №429-ФЗ), 16 апреля 2023 года, в 12 часов 40 минут, находясь в лесополосе адрес, за «Перинатальном центром», расположенным по адресу: адрес, адрес, бесконтактным способом, за денежные средства в размере сумма, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, путем поднятия «закладки из тайника» свертка в синей изоленте, в котором находилось вещество общей массой 0,78 г., которое согласно заключению эксперта № 10/309 от 02.05.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 03.12.2020 г.), массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, и, в дальнейшем незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления, в левом кармане надетой на нем куртки, которое в последующем было изъято, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Назаров Б.М. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров Б.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ..., массой 0,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» составляет значительной размер.

В ходе предварительного расследования Назарову Б.М. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением №557-1 от 14.07.2023 года установлено, что Назаров Б.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Назарова Б.М. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера Назаров Б.М. не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов и опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в медицинских организациях системы здравоохранения. (т.1 л.д.72-74).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Назарову Б.М. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Назаров Б.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на стадии следствия давал признательные показания, указав источник приобретения наркотического средства, тем самым активно способствуя расследованию уголовного дела, имеет ряд хронических заболеваний, оказывает помощь матери, страдающей заболеваниями. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления при рецидиве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Назарову Б.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.56, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, с учетом данных о личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, данных о личности фио, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку такое наказание как принудительные работы санкцией статьи не предусмотрено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние фио в совершении преступления, суд полагает, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но под надзором со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, и возлагает на него обязанности, с учетом сведений о его семейном положении, трудоспособности и состоянии здоровья.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти курс лечения от наркотический зависимости и медицинской реабилитации, как это рекомендовано заключением судебно-медицинской экспертизы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст.72.1 УК РФ, обязать осужденного фио в течение 2 месяцев со дня вступления законную силу настоящего приговора пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Назарову Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,76 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-..., хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому адрес МВД адрес –хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №12301450134000219.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Латышева О.А.