Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-544/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

при помощнике судьи Голубеве А.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Духанина Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заменителя прокурора адресфио Панова на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым в отношении

Духанина Е.С., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей 2016, 2019, паспортные данные, трудоустроенного,

- судимого приговором Тушинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворено ходатайство осужденного, и оставшаяся неотбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев 5 дней заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев 5 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% в месяц.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционного представления и возражения осужденного, выслушав выступление прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнение осужденного Духанина Е.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тушинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года Духанин Е.С. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Духанин Е.С. обратился в суд в с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2023 года в отношении Духанина Е.С. неотбытая часть наказании в виде лишения свободы 9 месяцев 5 дней заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осуждённого 10 процентов в месяц в доход государства.

В апелляционном представлении заменитель прокурора адресфио Панов, выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на нормы УПК РФ, постановление Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 9, полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого, поскольку тот ранее привлекался к ответственности за аналогичное преступление, состоял на профилактическом учёте, в момент отбывания наказания получил взыскание в виде выговора в связи с отсутствием на рабочем месте. Просит постановление суда отменить, ходатайство осуждённого направить на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление осуждённый Духанин Е.С. находит постановление суда законным и обоснованным, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, возражения осуждённого, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанные и иные нормы уголовного и уголовно-процессуального законом судом соблюдены.

Так, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания назначенного наказания, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Духанин Е.С. осужден за совершение тяжкого преступления и отбыл более 1/2 части срока наказания, что в соответствии с положениями закона позволило ему обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционного представления, за время отбывания наказания Духанин Е.С. имеет одно взыскание от 03 апреля 2022 года, которое досрочно было снято после принятых им мер к пересмотру поведения, имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду от 08 июля 2022 года, от 06 сентября 2022 года, от 03 апреля 2023 года и от 11 июля 2023 года, 11 марта 2022 года Духанин Е.С. распределён в отряд по хозяйственному обслуживанию ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по адрес, и 29 сентября 2022 года переведен в облегчённые условия содержания, где до настоящего времени отбывает наказание. Кроме того, в местах лишения свободы получил образование по специальности «электромастер по ремонту и обслуживанию оборудования», на профилактическом учете не состоит, регулярно выполняет общественные поручения, к выполнению которых относится ответственно, принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству учреждения и прилегающей территории, занимается самообразованием, регулярно повышает свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку учреждения, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает, вину свою признает и в содеянном раскаивается, трудоустроен и к выполняемой работе старается относиться добросовестно, каких-либо взысканий, связанных с исполнением приговора, осужденный не имеет.

Исследовав и оценив представленные материалы, данные о личности осуждённого, у которого имеется трое малолетних детей, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об устойчивости положительного поведения Духанина Е.С., не нуждающегося для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Данные обстоятельства также подтверждаются характеристикой администрации учреждения и иными представленными в суд вышеуказанными материалами.

Каких-либо иных, значимых обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства осужденного, в судебное заседание суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции не представлено и в апелляционной представлении не приведено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено, постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 27 октября 2023 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Духанина Е.С. о замене ему неотбытой части наказания по приговору Тушинского районного суда адрес от 28 октября 2021 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора адресфио Панова - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: