Приговор

Дело №1-457/2023

УИД77RS0008-02-2023-008988-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Алексеевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого – Панайоти И.С.,

защитника – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение №2240 и ордер №524 от 23 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панайоти И.С., **********,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Панайоти И.С. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Панайоти И. С.), имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, в апреле 2020 года, находясь по адресу: адрес, с целью последующего использования поддельного водительского удостоверения, выдаваемого подразделениями государственной инспекции безопасности дорожного движения Российской Федерации, предоставляющего право на управление транспортными средствами на территории Российской Федерации, действуя умышленно, зная о порядке его получения, обучении и сдаче экзаменов, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 327 УК РФ, приобрёл за 10 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с нумерацией 99 14 728589, оформленное на его (Панайоти И.С.) имя, на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное 28.12.2019 года, на лицевой стороне которого была размещена его (Панайоти И.С.) фотография, бланк, которого, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов №10/549 от 28.08.2023 года изготовлен не производством АО Гознак, а выполнен комбинированным способом, а именно - изображения фоновой сетки с лицевой и оборотной сторон - способом плоской печати; изображения нумерации бланка - способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» - способом трафаретной печати. Приобретенный бланк водительского удостоверения он (Панайоти И.С.) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 16.07.2023 года, когда управлял автомобилем марки «Крайслер Себринг» /Chrysler Sebringlx/, регистрационный знак НОМЕР регион и в 01 час 40 минут, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения на своё (Панайоти И.С.) имя, осознавая, что данное водительское удостоверение является подложным, находясь по адресу: адрес, предъявил его старшему инспектору ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции ФИО, в ходе проверки документов, предоставляющих ему (Панайоти И.С.) право управлять транспортными средствами. Указанное водительское удостоверение было изъято у него (Панайоти И.С.) в ходе личного досмотра, проведенного старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО дата в период времени с 02 часов 40 минут по 02 часа 50 минут по адресу: адрес.

Подсудимый Панайоти И.С., признал вину, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Крупнов И.В. поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Панайоти И.С. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует действия подсудимого Панайоти И.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении Панайоти И.С. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, работает, проживает с престарелой матерью.

Суд принимает во внимание его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Панайоти И.С. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелого родственника на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панайоти И.С., судом не установлено.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Панайоти И.С. преступления для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается, при этом, суд с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого не находит оснований применения ст.76.2 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Панайоти И.С. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что – водительское удостоверение с нумерацией 99 14 728589, оформленное на имя Панайоти И.С., - хранящееся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела. ( л.д.38)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панайоти И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений: не выходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы Зеленоградского административного органа г.Москвы, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц,

Меру пресечения Панайоти И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Панайоти И.С – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.