Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

1-460/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008992-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора адрес Панова Д.С.,

подсудимого Килбы А.М. и его защитника-адвоката Тропина Л.С., представившего удостоверение № 39/1226 и ордер № 02/040 от 12 октября 2023 года,

подсудимого Боришпольского Е.Ю. и его защитника-адвоката Королева С.В., представившего удостоверение № 2304 и ордер № 7917 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Килбы ......

Боришпольского ...

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Килба А.М. и Боришпольский Е.Ю. обвиняются в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим поставлена на обсуждение участников процесса вопрос о передаче уголовного дела по подсудности в Балашихинский городской суд адрес, а также о мере пресечения.

Государственный обвинитель Панов Д.С. просил передать уголовное дело по подсудности в Балашихинский городской суд адрес, поскольку все преступления совершены на территории, относящейся к подсудности данного суда, а также просил продлить срок содержания под стражей подсудимых на шесть месяцев, указывая, что обстоятельства, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении них не отпали и не изменились, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Подсудимый Килба А.М. и его защитник-адвокат Тропин Л.С., подсудимый Боришпольский Е.Ю. и его защитник-адвокат Королев С.В. вопрос о передаче уголовного дела по подсудности оставили на усмотрение суда, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указывая, что в настоящее время обстоятельства, при которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отпали и изменились.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Статья 32 УПК РФ предусматривает общие положения о территориальной подсудности уголовных дел, при этом согласно части первой указанной статьи, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из обвинительного заключения и постановлений о привлечении в качестве обвиняемых, органами предварительного следствия Килбе А.М. и Боришпольскому Е.Ю. вменяется совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предметом преступления во всех случаях являлись наличные денежные средства.

Вместе с тем, из обвинительного заключения и постановлений о привлечении в качестве обвиняемого следует, что преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей фио окончено по адресу: адрес; преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей ... окончено по адресу: адрес; преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей ... окончено по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, все преступления совершены на территории, относящейся к подсудности Балашихинского городского суда адрес, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в вышеуказанный суд.

Вместе с тем, мера пресечения в отношении подсудимых Килбы А.М. и Боришпольского Е.Ю. в виде заключения под стражу избрана в соответствии со ст. 108 УПК РФ, в том числе с учетом данных об их личности. Необходимость в применении ранее избранной меры пресечения в настоящее время не отпала. Учитывая необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства дела, оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Килбы А.М. и Боришпольского Е.Ю. в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

При решении вопроса о мере пресечения суд принимает во внимание, что подсудимые Килба А.М. и Боришпольский являются гражданами Российской Федерации, ранее к уголовной ответственности не привлекались, однако они обвиняются в совершении трех преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Избранная в отношении Килбы А.М. и Боришпольского Е.Ю. мера пресечения соответствует характеру общественной опасности и тяжести предъявленного им обвинения. С учетом фактических обстоятельств дела, по-прежнему имеются достаточные основания полагать, что Килба А.М. и Боришпольский Е.Ю., находясь на свободе, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо данных, подтверждающих невозможность содержания Килбы А.М. и Боришпольского Е.Ю. под стражей, не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в суд 2 октября 2023 года, на основании ч. 2 ст. 255 УПК РФ, необходимо установить срок содержания Килбы А.М. и Боришпольского Е.Ю. под стражей на 3 (три) месяцев, то есть до 2 января 2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256 УПК РФ, 32, 34, 227, 228 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело №1-460/2023 в отношении Килбы ... Боришпольского ... обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Балашихинский городской суд адрес.

Меру пресечения подсудимым Килбе ... Боришпольскому ... на период судебного разбирательства оставить без изменения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 2 января 2024 года.

В удовлетворении ходатайства подсудимых и их защитников об изменении меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения, в части меры пресечения в течение трех суток со дня вынесения.

Председательствующий Пинтелина И.С.