Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-628/2023

УИД-77RS0008-02-2023-009012-70

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 декабря 2023 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес Шестаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио Холмахмада Абдулхаковича на постановление заместителя начальника ОМВД России по адрес по адрес фио № АА0315357 от 13.09.2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по адрес по адрес фио № АА0315357 от 13.09.2023 года, гражданин адрес, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, Юсупов Х.А. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм административного права и отменить.

Юсупов Х.А., заместитель начальника ОМВД России по адрес по адрес, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных - и настоящего Федерального закона.

Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания по адресу указанной организации либо в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства въезда в Российскую Федерацию либо пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через адрес, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с ч.3 ст. 18.8. КоАП РФ нарушения, предусмотренные и настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, 13.09.2023 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес, адрес, в бытовом помещении (вагончик) был выявлен гражданин адрес, который нарушил правила миграционного учета, установленные ст.ст. 20,21,22 ФЗ от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» а именно, прибыв в РФ 12.07.2023 года был поставлен на миграционный учет по адресу: адрес, однако фактически проживал по адресу: адрес, адрес, бытовое помещение (вагончик), тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 18.8. КоАП РФ.

Как следует из представленных ОМВД России по адрес по адрес по запросу суда материалов дела об административном правонарушении в отношении фио, он присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, с протоколом согласился, собственноручно заверил объяснение по делу, копию постановления о привлечении к административной ответственности получил лично, что в протоколе удостоверено его подписью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № АА№0315357 от 13.09.2023 года, рапортом адрес ОМВД России по адрес, объяснением фио от 13.09.2023 года, отрывной частью бланка уведомления, фототаблицей, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в привлечении фио к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, заявителем не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена, при этом его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 18.8. КоАП РФ, оснований для иной правовой оценки не имеется.

Доводы жалобы фио о его невиновности в совершении административного правонарушения направлены на переоценку доказательств и не влекут отмену или изменение состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Наказание Юсупову Х.А. назначено с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,-

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по адрес по адрес фио № АА0315357 от 13.09.2023 года, которым фио Холмахмад Абдулхакович, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу Юсупов Х.А.- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья А.В. Шестаков