Определение о прекращении производства по делу

УИД 77RS0019-02-2023-001657-18

Дело №2-3677/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего Романовской А.А.,

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3677/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Орлову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с иском к Орлову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: 444745,53 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019г., 990190,94 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, состоянию на 07.10.2022 г., 440000,00 руб. - неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, по состоянию на 07.10.2022 г., проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга в размере 4447454 руб. за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4374,68 руб., обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога - обеспечение обязательств по кредитному договору: *, ссылаясь на то, что ПАО «*» (далее - банк) и Орлов Владимир Антонович (далее - ответчик) заключили кредитный договор № * г. (далее - договор) для приобретения автомобиля *. тСогласно условиям договора автомобиль * находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 534899,20 рублей на срок до 18.10.2017 г. из расчета 26,00 % годовых. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,00 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 6000,00 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просрочка исполнения обязательства.

Истец в суд не явилась, извещена, от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Представитель ответчика в суд явился, не возражал против принятия судом отказа от иска, при этом, просил возместить понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.  заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно абз. 4 ст.  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.  производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к Орлову В.А. При этом положения ст.ст. , истцу разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ ИП Кузнецовой Е.Н. от иска к Орлову В.А. и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство истца о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению частично.

Поскольку производство по гражданскому делу №2-3677/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Орлову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований, суд полагает возможным частично возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины –3062,28 руб.( 4374,68 *70%).

Рассматривая заявление ответчика о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.101ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний (одна подготовка, одно заседание, составление письменных возражений), в которых присутствовал представитель ответчика, а именно - 15 000 руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующую среднему уровню цен в Московском регионе на аналогичные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Кузнецовой Е.Н. от иска к Орлову В.А.

Производство по гражданскому делу №2-3677/2023 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Орлову Владимиру Антоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ИП Кузнецовой Елене Николаевне, уплаченную в УФК по Тульской области ( Межрегиональная ИФНС по управлению долгом), по платежному поручению №334 от 30.01.2023 года государственную пошлину в размере 3062,28 руб., в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ, согласно которому плательщик вправе подать соответствующее заявление в налоговый орган.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны в пользу Орлова Владимира Антоновича судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья Романовская А.А.