Заочное решение

Дело № 2-3706/2023

УИД № 77RS0008-02-2023-009028-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

16 ноября 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ВИКТОРИЯ" к Щипунову Олегу Олеговичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВИКТОРИЯ", действуя через своего представителя по доверенности Ерзунова А.Н., обратился в суд с иском к Щипунову Олегу Олеговичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обоснование, указав, что 12.04.2017 года Зеленоградским районным судом адрес по делу № 2-886/2017 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к Щипунову Олегу Олеговичу о расторжении кредитного договора № 47773362 от 18.02.2014 года, взыскании долга по нему и судебных расходов, всего в сумме сумма. Определением от 29.09.2022 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ВИКТОРИЯ». Судебный акт исполнялся только принудительно и не однократно возбуждалось исполнительное производство. Согласно постановлению судебного пристава — исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве № 86345/17/77012-ИП от 23.08.2017 года о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из справки о движении денежных средств по депозитному счету в ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве по исполнительному производству № 86345/17/77012-ИП по состоянию на 07.08.2023 года погашение задолженности по исполнительному производству, произведено Должником поэтапно, а именно с Должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 16.05.2017 года по 22.03.2023 года взыскано и перечислено взыскателю сумма сумма. Соответственно судебный акт по делу № 2-886/2017 был исполнен только 22.03.2023 года и долго в принудительном порядке не исполнялся в период с 16.05.2017 года по 22.03.2023 года. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: сумма за период 16.05.2017 года по 22.03.2023 года. Так как ООО «ВИКТОРИЯ» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет сумма. При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО «ВИКТОРИЯ» на оказание юридических услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Щипунова Олега Олеговича в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма и почтовые расходы сумма.

Истец ООО «ВИКТОРИЯ» о слушании дела извещался в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик Щипунов О.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке, возражения относительно исковых требований суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 21 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Щипуновым О.О. заключен кредитный договор.

12.04.2017 года Зеленоградским районным судом адрес иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к Щипунову О.О. о взыскании кредитной задолженности удовлетворен частично, с Щипунова О.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» взыскана денежная сумма в размере 381333,97 коп., (л.д. 24-25).

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 22).

Определением от 29.09.2022 года произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «ВИКТОРИЯ». (л.д.23)

25.03.2023 года исполнительное производство окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 19).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ВИКТОРИЯ» является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В силу разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 8-11), с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2017 г. по 22.03.2023 г. в размере сумма

Доказательств погашения задолженности, возврата и перечисления денежных средств ответчиком истцу ранее указанного истцом срока в материалах дела не имеется.

Ответчиком в установленном порядке не оспорен представленный истцом расчет. Суд проверил расчет истца, согласился с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с положениями закона, производимыми ответчиком платежами в счет погашении задолженности, считает его обоснованным и арифметически верным.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО "ВИКТОРИЯ" к Щипунову Олегу Олеговичу о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В подтверждение факта несения истцом расходов суду представлены платежное поручение и договор об оказании юридических услуг, (л.д. 27,28).

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере сумма (л.д. 6), а также по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате почтовых отправлений в размере сумма, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61,98,167,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ВИКТОРИЯ" к Щипунову Олегу Олеговичу о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с Щипунова Олега Олеговича в пользу ООО «ВИКТОРИЯ» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, почтовые расходы сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года.