Решение
Дело № 02-3721/2023 | Зеленоградский районный суд
Дело №2-3721/2023
УИД 77RS0008-02-2023-009014-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хечумова ... к ОС по адрес ГУФССП России по адрес, адрес Москвы, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к указанным ответчикам, ссылаясь на то, что Решением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2019 года, фио был признан несостоятельным (банкротом) процедура реализации имущества завершена 27.07.2020 г. Все открытые исполнительные производства в отношении истца должны были быть прекращены и закрыты, однако в личном кабинете Госуслуг от УФССП России по адрес, в начале марта 2023 года появилась задолженность по УИН ... на сумму сумма. фио неоднократно обращался в ОСП по адрес в письменном виде с вопросом разъяснения информации по числящейся задолженности, и каждый раз получал ответ, что исполнительных производств в отношении него не числится, задолженность отсутствует (обращение №13388749 от 20.03.2023; обращение №13446097 от 30.03.2023). Однако сумма задолженности в личном кабинете Госуслуг не списывалась и продолжает числиться на сегодняшний день.
10 марта 2023 года фио обратился на портал Государственных услуг по вопросу отображаемой задолженности на что был получен ответ, что для получения разъяснений и актуализации информации необходимо обратиться в ведомство, выставившее начисление - УФССП России по адрес.
Поскольку на все письменные обращения Хечумова А.С. в ОСП в ответ шла лишь формальная отписка об отсутствии задолженности, без разбирательства сути проблемы, 12.04.2023 года фио был вынужден поехать на личный прием в Главное управление ФССП по адрес с заявлением об уточнении и аннулировании выставленного долга в Госуслугах. Заявление № 93766 от 12.04.2023 г. было передано в отдел организации исполнительных производств Главного управления ФССП России по адрес. Письменного ответа на заявление Хечумова А.С. в его адрес направлено не было.
В ходе устной беседы выяснилось, что по возбужденному исполнительному производству ... от 16.01.2017 года, произошла техническая ошибка, и не было закрыто дело по исполнительскому сбору по постановлению СПИ от 23.04.2018 в рамках дела ... в отношении Хечумова А.С., в результате чего в системе ФССП за Хечумовым А.С. осталась числиться задолженность по исполнительскому сбору (УИН ...).
16 мая 2023 года, в рамках устранения технической ошибки, ОСП по адрес повторно возбудили и окончили исполнительное производство ..., задолженность по УИН ... на сумму сумма была списана. 06.06.2023 года старший пристав ОСП по адрес, на личном приеме сказал, что документы для списания задолженности в Госуслугах направили в ГИС ГМП и сведения о задолженности будут актуализированы и списаны.
16 июня 2023 года фио обратился в ГУ ФССП России по адрес для уточнения информации по срокам списания задолженности в системе Госуслуг, на что Хечумову А.С. озвучили, что по внутренним положениям ФССП заложенность продолжает отражается в системе в течении 3-х лет после окончания исполнительного производства.
Вместе с тем, изначальное исполнительное производство №... было окончено 26.07.2019 года, в связи с признанием Хечумова А.С. банкротом, процедура реализации имущества завершена 27.07.2020 г., следовательно указанный выше трехлетний срок истек. Вновь открытое и закрытое исполнительное производство является лишь следствием устранения технической ошибки допущенной ОСП, а не новым исполнительным производством и не может влиять на течение общего трехлетнего срока отражения задолженности.
19 июня 2023 года фио оправил в адрес Главного Управления ФССП России по адрес претензию, с требованием направить соответствующее уведомление на портал Госуслуг для актуализации имеющейся информации и удаления числящейся заложенности из личного кабинета, поскольку данная информация не соответствует действительности и имеет порочащий Хечумова А.С. честь, деловую репутацию характер, а также приносит ему моральные страдания. В ответ пришло уведомление от ОСП по адрес от 23.06.2023 г. о том, что нарушения выявлены. 21.07.2023 года так же был получен ответ, что сформирован карточка о признании задолженности по исполнительскому сбору безнадёжной и направлена в ГУ ФРССП по Москве на согласование.
На основании изложенного истец просил обязать Ответчиков опровергнуть распространенные сведения об истце не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, путем направления соответствующего уведомления на портал Государственных услуг для актуализации имеющейся информации и исключения суммы задолженности из государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Обязать Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской федерации внести изменение в Единый информер начислений, путем исключения суммы задолженности из личного кабинета. Обязать Ответчиков компенсировать Истцу моральный вред в размере сумма Обязать Ответчиков компенсировать судебные расходы Истца, в виде оплаты услуг представителя в размере сумма.
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержал. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание своих представителей в суд не направили.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
В силу ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 7 Постановления от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Из указанных правовых норм следует, что судебная защита чести и достоинства гражданина возможна в случае, если в отношении него распространены сведения, эти сведения не соответствуют действительности и являются порочащими.
Согласно п. 9 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец же обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда адрес от 05 июля 2019 года, фио был признан несостоятельным (банкротом) процедура реализации имущества завершена 27.07.2020 г.
Постановлениями ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 26 июля 2019 года, 16 мая 2023 года исполнительные производства в отношении Хечумова А.С. окончены.
В соответствии со Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).
Общедоступными являются следующие сведения, содержащиеся в банке данных, в том числе: сумма непогашенной задолженности по исполнительному документу (ч. 3).
Сведения, указанные в , являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным и настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства .
В личном кабинете Госуслуг указана задолженность по УИН ... на сумму сумма.
Согласно ответу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес от 12 апреля 2023 года - исполнительных производств в отношении него не числится, задолженность отсутствует.
Согласно программе АИС ФССП фио должником не является.
10 марта 2023 года фио обратился на портал Государственных услуг по вопросу отображаемой задолженности на что был получен ответ от Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, что для получения разъяснений и актуализации информации необходимо обратиться в ведомство, выставившее начисление - УФССП России по адрес; информация о начислениях поступает от ведомств.
Поскольку исполнительное производство 222609/23/77012-ИП окончено 16 мая 2023 года, следовательно, трех лет со дня окончания исполнительного производства не прошло, что является основанием для отказа в удовлетворении иска об обязании ответчиков опровергнуть распространенные сведения об истце о наличии задолженности, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а также в части направления соответствующего уведомления на портал Государственных услуг для актуализации имеющейся информации и исключения суммы задолженности из государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП), обязании Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской федерации внести изменение в Единый информер начислений, путем исключения суммы задолженности из личного кабинета и производных требований об обязании Ответчиков компенсировать Истцу моральный вред в размере сумма, обязании Ответчиков компенсировать судебные расходы Истца, в виде оплаты услуг представителя в размере сумма.
Кроме того суд учитывает, что сведения о наличии задолженности являлись действительными, что противоречит требованиям закона, на которых истец основывает исковые требования, согласно которым - не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
На основании изложенного и ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Хечумова ... к ОС по адрес ГУФССП России по адрес, адрес Москвы, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин
Дело №2-3721/2023
УИД 77RS0008-02-2023-009014-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хечумова ... к ОС по адрес ГУФССП России по адрес, адрес Москвы, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,, руководствуясь ст.ст. 193, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Хечумова ... к ОС по адрес ГУФССП России по адрес, адрес Москвы, Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Р. Абалакин