Заочное решение

Дело №2-4058/2023

УИД**

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 декабря 2023 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4058/2023 по исковому заявлению Дергачева *** к Каткову *** о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Дергачев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Каткову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, 29 марта 2023 года Дергачев А.Н. предоставил Каткову А.А. заем на сумму 1 500 000 рублей. Указанную сумму Истец передал в собственность Ответчику путем передачи наличных денежных средств. Условия займа, а также факт передачи денежных средств стороны зафиксировали в расписке составленной и подписанной 29 марта 2023 года. Согласно Расписке, заем был выдан на срок до 13 мая 2023 года и предусматривал уплату процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно, (согласно Расписке, на 13.05.2023 сумма возврата с учетом процентов составляет 1 800 000рублей). 13 мая 2023 года сославшись на финансовые сложности Ответчик денежные средства Истцу не вернул. В связи с этим 14 июня 2023 года Стороны подписали дополнительное соглашение к Расписке, которым продлили срок возврата денежных средств до 01 июля 2023 года (согласно Дополнительному соглашению на 01.07.2023 сумма возврата с учетом процентов составляет 2 100 000 рублей). Проценты, подлежащие уплате за пользование займом, в Дополнительном соглашении были также установлены в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. На сегодняшний день срок исполнения обязательств по договору займа истек, однако Ответчик свои обязательства не выполнил. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров 19 июля 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сформировавшуюся задолженность. Ответа на данную претензию Истец не получил. Истец просит взыскать с Каткова А. А. в пользу Дергачева А.Н. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в размере 646 027,40 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 930 рублей.

Истец, уточнив исковые требования с учетом произведенных ответчиком в счет задолженности по процентам выплат, окончательно просит суд взыскать с Каткова А. А. в пользу Дергачева А.Н. задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа за период с 29.03.2023 по 19.12.2023 в размере 806 849,32 рублей и до дня фактического исполнения решения суда; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 930 рублей.

Истец Дергачев А.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Катков А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 марта 2023 между Дергачевым *** и Катковым *** заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а также уплатить проценты в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 13 мая 2023 года.

14 июня 2023 года Дергачев *** и Катков *** подписали дополнительное соглашение к Расписке от 29.03.2023, которым продлили срок возврата денежных средств до 01 июля 2023 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленными в материалы дела распиской, и дополнительным соглашением, подписанными ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка от 29.03.2023 с указанием в ней о получении «суммы займа», дополнительное соглашение, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. Наличие подлинника расписки у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

Истцом ответчику 19.07.2023 направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа, однако претензия осталась без удовлетворения, сумма займа не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика Каткова *** в пользу истца Дергачева *** основного долга в размере 1 500 000 руб. по договору займа от 29 марта 2023 года подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договора займа от 29.03.2023, дополнительного соглашения от 14.06.2023, «ЗАЙМОДАВЕЦ» имеет право на получение с «ЗАЕМЩИКА» процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Как следует из договора займа от 29.03.2023, дополнительного соглашения от 14.06.2023, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов за пользование займом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Согласно представленному расчету по договору займа от 29 марта 2023 года за период с 29.03.2023 по 19.12.2023, с учетом произведенных выплат (300000руб. – 20.07.2023; 200000руб. – 24.07.2023), размер процентов за пользование займом составляет 806849,32 руб.. Расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 29.03.2023 за период с 29.03.2023 по 19.12.2023 в размере 806849,32 руб..

Истец, также, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 29.03.2023 по ставке 10 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 1 500 000 руб., начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 29.03.2023 по ставке 10 % в месяц, начисляемые на сумму займа в размере 1 500 000 руб., начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 930 руб..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ также суд находит возможным, взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 804,25руб., недоплаченную истцом.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 167,193-199,233 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Дергачева *** (паспорт **) к Каткову *** (паспорт **) о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Каткова *** в пользу Дергачева *** задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.03.2023 по 19.12.2023 в размере 806 849 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 930 руб..

Взыскать с Каткова *** в пользу Дергачева *** проценты по договору займа по ставке 10 % ежемесячно, начисляемые на сумму займа в размере 1 500 000 руб., начиная с 20.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Каткова *** в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 804,25руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 12 января 2024 года.