Приговор

№ 1-449/2023

УИД 77RS0008-02-2023-008963-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 октября 2023 года

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора адрес Красных Н.Б.,

подсудимого Химухина В.Ф.,

защитника-адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № 18565 и ордер № 540 от 11 октября 2023 года,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Химухина ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Химухин В.Ф. совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Химухин В.Ф. 07 июля 2023 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: адрес, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки, в ходе которых путем обмана, представившись сотрудником полиции, под надуманным предлогом ареста банковских счетов убеждал потерпевшего в том, что последний является участником преступной группы и обязан снять с имеющихся у него банковских счетов все денежные средства и передать их сотрудникам полиции на время проведения расследования, после чего обеспечить вызов такси с целью доставки потерпевшего до банка, в котором у него имеются открытые банковские счета, а Химухин В.Ф. должен был забрать денежные средства у потерпевшего, после чего перечислить их на банковский счет, указанный неустановленным лицом, получив часть денежных средств за выполненную работу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами путем обмана, 07 июля 2023 года примерно в 17 часов 10 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонный звонок на абонентский номер фио, представившись сотрудником полиции, таким образом, обманывая его, под надуманным предлогом ареста банковских счетов убедило фио в том, что последний является участником преступной группы и потребовало снять с имеющихся у него банковских счетов все денежные средства и передать их сотрудникам полиции на время проведения расследования. ...ыполнил требование неустановленного лица, а именно, будучи обманутым в том, что принадлежащие ему денежные средства он должен передать сотрудникам полиции, на вызванном неустановленным лицом автомобиле такси направился в адрес..., расположенный по адресу: адрес, адрес, обналичил со своего банковского счета № ... открытого там же, денежные средства в сумме сумма. Далее 07 июля 2023 года в период времени с 21 часа 43 минут по 21 час 54 минуты согласно разработанного преступного плана ...о указанию неустановленного лица прибыл по адресу: адрес, адрес, к подъезду № 4, где получил от фио полиэтиленовый пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ... после чего проследовал в отделение банка ПАО «...», расположенное по адресу: адрес, адрес, где через банкомат № 376573 перечислил денежные средства, принадлежащие ... на указанный неустановленным лицом банковский счет, оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. Таким образом, ...овместно с неустановленным соучастником путем обмана из корыстных побуждений совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив своими преступными действиями ... материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ...... в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и показал, что примерно 30 июня 2023 года ему на мобильный телефон позвонили неизвестные: женщина, которая представилась сотрудником Центрального банка РФ – фио, и мужчина, который представился следователем фио. В ходе телефонного разговора ему сообщили, что от его имени взят кредит, которые переводятся преступникам в адрес, в связи с чем, ему необходимо взять кредит в размере сумма и погасить эту задолженность. Он поверил данным лицам, он в отделении банка ПАО «...» взял кредит в размере сумма, после чего денежные средства через банкомат перевел на счета, указанные этими лицами. По данному факту он обратился в правоохранительные органы. 07 июля 2023 года, когда он находился дома по адресу: адрес, ему звонили вышеуказанные лица, в частности фио, которая попросила помочь дедушке, которому 90 лет, забрать у него денежные средства, на что он согласился. По телефону она сказала, чтобы он ехал в адрес. В этот момент он понял, что действия эти незаконны, и он совершает преступление. 07 июля 2023 вечером он на такси приехал в адрес, по адресу, который указали ему, у подъезда подождал потерпевшего, который постоянно был на связи со звонившими ему. Также, когда дедушка вышел из подъезда, он передал ему свой мобильный телефон, чтобы он поговорил со звонившей ему женщиной. Во время разговора он услышал, как звонившая женщина сообщила ему, что он является тем, кому нужно передать денежные средства. После этого потерпевший передал ему денежные средства в прозрачном полиэтиленовом пакете и ушёл к себе домой. Он на такси по указанию фио направился к банкомату, где перевел денежные средства в размере сумма на счета, которые ему диктовали звонившие, всего он перевел по сумма на 4 счета. сумма по указанию неизвестной женщины он оставил себе и потратил на личные нужды. После чего женщина заказала ему такси в адрес, и он поехал к себе домой. В содеянном раскаивается, в добровольном порядке возместил потерпевшему материальный ущерб в размере сумма.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что помимо признательных показаний подсудимого ... В.Ф. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ... судебном заседании показал, что 07 июля 2023 года он находился у него дома, в вечернее время ему позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что его банковские счета арестованы, и денежные средства переводятся в адрес, так как он являюсь участником преступной группы, в связи с чем, он обязан снять в банке все его денежные средства и передать их сотрудникам полиции на время проведения расследования. Он поверил в это, по указанию данного сотрудника полиции собрался ехать в банк «Русский ...», расположенный по адресу: адрес, адрес, где у него открыт вклад. Потом ему позвонила и сообщила, что его ожидает такси около подъезда, после чего, он вышел на улицу и поехал в банк «Русский ...», расположенный по вышеуказанному адресу. Прибыв в банк он обналичил денежные средства, которые находились у него на счёте в размере сумма. После данная женщина ему сообщила, что он должен поехать домой и дожидаться курьера, который приедет и заберёт у него денежные средства. Он послушался её и проследовал домой на автобусе. Примерно в 21 час ему снова поступил звонок, фио сообщила, что приехал курьер ожидает его около подъезда. Он взял пакет с денежными средствами и вышел из подъезда, где пакет с денежными средствами передал подсудимому, который представился курьером и разговаривал по своему телефону с фио. Через два дня ему удалось связаться с племянником, которому по телефону рассказал о случившемся, тот приехал к нему домой, объяснил ему, что он стал жертвой мошенников, и позвонил в полицию. Таким образом ему причинён материальный ущерб в размере сумма, подсудимый возместил ему ущерб в размере сумма.

Свидетель фио в судебном заседании показал, что в июле 2023 года ему позвонил его дядя ... сообщил, что его грабят банки, в связи с чем, тот догадался, что дядя стал жертвой мошенников, и направился к нему домой. ... не осознавая, что его обманули, рассказал, что банки воруют денежные средства, проходит какая-то специальная операция, в связи с чем, он передал денежные средства около сумма для того, чтобы бороться с преступниками. После этого он позвонил в полицию, для написания заявления взял фио в отдел полиции. Кроме того, свидетель подтвердил, что подсудимый возместил ему ущерб в размере сумма.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей фио и фио (оперуполномоченных 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес), данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе доследственной проверки по заявлению фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых обнаружен мужчина, к которому вышел ... после чего тот осуществил передачу денежных средств, затем данный мужчина уехал на автомобиле такси. В ходе проведения ОРМ установлена личность мужчины, которым оказался ...оторый был задержан 17 июля 2023 года по адресу проживания (т. 1 л.д. 78-80, 146-148).

Показания вышеуказанных лиц согласуются с иными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- карточка происшествия №15774452 от 08 июля 2023 года, согласно которой 08 июля 2023 года поступило сообщение от фио о хищении неизвестными лицами денежных средств в размере сумма (т.1 л.д. 13);

- заявление фио от 8 июля 2023 года о том, что он просит принять меры к неизвестному лицу, которое обманным путем завладело его денежными средствами в размере сумма (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен участок местности напротив подъезда ... адрес, участвующий ...ояснил, что в указанном месте он передал неизвестному лицу денежные средства в размере сумма (т. 1 л.д. 17-25);

- протокол осмотра места происшествия от 17 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение банка ПАО «...», расположенного по адресу: адрес, адрес, в ходе осмотра ...казал на банкомат № 376573, через который переводил неустановленному лицу денежные средства, полученные от потерпевшего фио (т. 1 л.д. 60-66);

- протокол личного досмотра ......т 17 июля 2023 года, согласно которому ......... изъят телефон марки «...» чёрного цвета (т. 1 л.д. 36)

- протокол выемки от 15 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшего фио изъята справка из банка адрес ...» на 1 листе формата А4. (т. 1 л.д. 69-71);

- протокол выемки от 11 сентября 2023 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного 4 отделения ОУР УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес изъят компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезда № 4 корпусе 1121 г. Зеленограда адрес от 07 июля 2023 года (т. 1 л.д. 83-85);

- протокол осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством справка из банка адрес ...» о снятии денежных средств с банковского счёта фио в размере сумма ( т. 1 л.д. 72-74, 75-76);

- протокол осмотра предметов от 12 сентября 2023 года, согласно которого совместно с обвиняемым ... и его защитником осмотрен мобильный телефон марки «...», установлены номера телефонов, с которых ... звонили неустановленные лица (т. 1 л.д. 86-97);

- протокол осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, согласно которого совместно с обвиняемым ... и его защитником осмотрен компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезда № 4 корпусе 1121 г. Зеленограда адрес от 07 июля 2023 года (т. 1 л.д. 101-110).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ...... совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания допрошенных по делу лиц суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля и потерпевших в незаконном осуждении подсудимого, а также оснований для его оговора, судом не установлено. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ...... инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия ......о ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» установлен исходя из примечания к ст. 158 УК РФ.

О наличии квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого и неустановленного лица, направленный на реализацию единого преступного умысла – хищение денежных средств потерпевшего.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние подсудимого, при этом как следует из заключения комиссии экспертов, ... период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; .........бнаруживается органическое расстройство личности в связи с употреблением алкоголя; в период инкриминируемого деяния ...... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства; в настоящее время ...ожет осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ...е нуждается; в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации не наждется (т. 1 л.д. 183-185).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ......меняемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании установлено, что ...вляется гражданином Российской Федерации, вдовец, иждивенцев не имеет, трудоустроен, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая подробные и последовательные показания по фактическим обстоятельствам дела, частично добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере сумма, имеет заболевания.

При назначении подсудимому ......аказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание ...ины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение материального ущерба, тяжелое материальное положение подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ......удом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ...реступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ...аказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией 9 УК РФ суд считает возможным не назначать с учетом данных о личности ......

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, равно как и не усматривает оснований для применения к ...оложений ст. 73 УК РФ, 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Вместе с тем, суд с учетом данных о личности ......риходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Потерпевшим ...аявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ......енежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшйй ...сковые требования поддержал частично, просил взыскать денежные средства в размере сумма, подсудимый ...сковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина ...... хищении денежных средств потерпевшего фио в указанном размере подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство, вещественных доказательства подлежат хранению в установленных местах хранекния до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Химухина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Химухину Владимиру Федоровичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Химухину В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

К месту отбывания наказания осужденному ... надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по адрес по адресу: адрес, за получением предписания. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить. Взыскать с Химухина ... в пользу Голубева Валентина Васильевича денежные средства в размере сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Зеленоградский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Пинтелина И.С.